大国崛起和小民尊严啥关系？ 最近这个话题很热，但很多人都只顾着输出情绪，没答到

大国崛起和小民尊严啥关系？ 最近这个话题很热，但很多人都只顾着输出情绪，没答到点上，结果评论区就变成了不同立场、不同观点的互撕。 其实两者之间的关系很简单，即“小民尊严是大国崛起的充分不必要条件。”小民尊严必然带来大国崛起，但反过来未必。 春秋时期管仲就在《管子•治国》中提出：“凡治国之道，必先富民。” 这就是说，人民生活水平提高了，安居乐业了，国家崛起是水到渠成的事儿。 但反过来大国崛起必然带来小民尊严？不一定。 最直观的例子就是印度。 印巴五七空战过后，我在油管上翻了翻相关事件报道，基本每一条下面都有三哥以各种各样的角度反驳“阵风被击落的事实”，主打一个“不承认、不接受、不面对”。 你要是跟他说印度军事实力不行、国防没有自主技术，他们反手就来一句： “印度是世界第四大经济体，国防实力得看整体不能看人均。我们GDP上去了，军费也就上去了，军事实力当然也上去了。” 你就说逻辑自洽不自洽吧？ 但另一个事实是，印度14.5亿人口中成人识字率77.7%，有3亿人还是文盲，1/6的人口营养不良。比肩上海的国际化大都市孟买依然存在贫民窟，几千人共用一个厕所。超过2亿人面临住房、电力、饮用水等基本生活资源短缺的问题。 印度崛起了吗？显然是崛起了。印度2016年GDP超过宗主国英国位列世界第五，2025年上半年超过日本位列第四。如果他们再多生点人，超过德国进入世界前三也是指日可待。 很多印度人觉得五常里怎能没有印度？印度不仅应该入常，还得是上三常！ 但多数印度人的生活水平并没明显提高。很多印度精英放弃了大国崛起的“梦想”，转而跑到加拿大、新加坡、马来西亚这些国家追求小民尊严去了。 大国崛起和小民尊严本质上并不矛盾，只是不能本末倒置，不然很容易变成自嗨。 一个成功国家的典范必然是把这两者结合在一起的，“国之称富者，在乎丰民”。 倘若“国丰而民不丰”，那和印度就没区别了。