网上发表暴论博流量的，我一般都报之一笑，毕竟不与傻*论长短。但是表面佯装理中客，暗戳戳夹带私货的，这种必须得怼。 比如这条视频“清朝真的很菜吗”聊晚清，说比起奥斯曼帝国、波斯帝国被西方殖民者瓜分的国家，清朝没有被列强瓜分，维持了国家统一，这是清政府的功劳。 啊？这九年义务教育都还给老师了么？！ 为了方便大家理解视频中的谬误，大家首先考虑这么一种情形。 假设你是殖民者，为了从殖民地攫取更多的利益，你会怎么做呢？ 不在乎两种方法。 首先是上策——分化瓦解。把殖民地人民根据民族、宗教、种姓、阶级分而治之，叫他们窝里斗。谁和谁都不能联合起来反对殖民主义，殖民当局自己坐收渔利。 如果这个国家的主体民族人口多，文化一致，内部铁板一块，不好去分化瓦解，那就采取下策——让少数人去统治多数人。 这样少数人组成的政权就只能依靠外部殖民者维持统治，殖民者依然能获得想要的利益。 理解了这个我们再看原视频的观点，作者驳斥了“国土面积大、人众多不好管理、列强分赃不均导致清朝没有被瓜分这些原因”。 说你看非洲面积大不大，印度人口多不多，不一样沦为殖民地？笔锋一转肯定了“清政府搞改革、搞立宪励精图治”的功劳。 我呸！ 晚清之所以没有被瓜分或是沦为某个国家单一殖民地的原因就两点：一是列强之间有矛盾，谁都不允许一个国家独占这块世界最大市场；二是自汉唐以来中国一直是一个主体民族占绝对人口、文化优势的统一民族国家，没有办法分化瓦解。 首先列强之间有矛盾。19世界末和19世纪初的国际局势完全不是一回事，18世纪下半叶到19世纪中叶是英国国力最强的时候。1805年特拉法尔加海战英国击败西班牙法国联合舰队，确立了全世界的海上霸权，从此垄断了到达印度的航线，这时候没有人能挑战英国，所以英国才能独占印度。况且彼时的印度根本不是一个统一的民族国家，而是一个个城邦。是英国统一了印度，而不是印度统一了印度！ 到了19世纪末的晚清，美国、德国、日本、俄罗斯都开始崛起了，英国刚吞掉印度，再想凭借海上优势独占世界最大市场已经没有这种机会。 甲午战败后，“三国干涉还辽”是因为清政府英勇抵抗吗？列强分赃不均产生的矛盾才是决定性原因。 其次，既然不能独占中国，为什么不能像对待奥斯曼土帝国一样瓜分中国。 原因是奥斯曼帝国根本没有主体民族，土耳其人、阿拉伯人、库尔德人，穆斯林、基督教徒，民族和宗教构成太复杂，这就给了列强瓜分以可乘之机！ 人家打着民族自决、宗教自由的幌子，分分钟给你刮的骨头都不剩。 但是晚清不一样，清末主体民族占据绝对优势，列强为了殖民利益只能采取另一种思路——扶持少数人统治多数人。 原视频中说晚清没有像奥斯曼帝国一样为了改革借款把自己搞崩了，完全是信口雌黄。 清末最后十几年的赤字比之前几百年都多，清政府不仅债台高筑，借款高达13亿两白银，而且这些钱主要用于战败赔款和对内军事镇压！ 清政府防内甚于防外！借来的军费大都用于镇压太平天国、义和团这样的起义去了。 列强也当然乐意借这笔钱，毕竟有关税做抵押。英国愿意帮助清政府收关税，扩大财源，你真当是为了中国人考虑的？！ 你口口声声说清政府维护了国家统一，那你知道清政府倒台后，善耆这样的宗社党去干嘛了么？ 他们跑去跟日本人借钱！也不是为了搞复辟，而是去搞满蒙独立，意图分裂中国。 清政府的元老们，这时候怎么不想起国家统一了？
