1月12日美媒报道，特朗普在接受采访的时候，否认了美国介入委内瑞拉是因为石油，介入的原因是委内瑞拉的毒品和人口正在涌入美国，面对记者的追问，特朗普表示：只是那里刚好有石油。 围绕美国介入委内瑞拉的争议，核心始终绕不开一个问题，特朗普口中的“禁毒”“控移民”借口，能否掩盖其对石油资源的觊觎？ 这场发生在2026年初的国际风波，从表态到行动的种种反差，早已把答案写得明明白白。 1月12日，特朗普在《纽约时报》的专访中试图撇清石油与介入行动的关联，一句“不是为了石油，只是那里刚好有”的表述，让外界对其真实意图更多了几分怀疑。 记者们显然不相信这套说辞，接连追问石油是否才是真正动因。 面对追问，特朗普始终没有松口，坚称石油并非核心，还拿出两套看似能站住脚的理由来为自己的行动辩护。 在特朗普的叙事里，委内瑞拉成了向美国输送毒品的重要跳板，不少毒品都是从这里源源不断流入美国本土的，这给当地的社会治安带来了极大的隐患，也是他口中美国不得不出手介入的重要原因。 另一项被他反复强调的理由是移民带来的沉重压力。2022到2024这三年间，通过美墨边境进入美国的委内瑞拉民众数量一直居高不下，平均每年都超过20万人。 就在1月3号，美国在抓捕马杜罗行动的当天，特朗普就对外放出了消息，明确表示美国会暂时接手对委内瑞拉的“管理”工作，一直管到这个国家完成所谓的“安全过渡”才算结束。 特朗普公开提出，要推动美国的大型石油企业进军委内瑞拉，由这些企业负责当地石油基础设施的重建工作。 1月6日，特朗普又声称委内瑞拉临时政府会向美国移交3000万到5000万桶石油。 这些石油将会被售卖，得到的资金由他保管，他宣称这些资金会用来造福美国和委内瑞拉的两国人民。 时间来到1月9日，美国能源部长明确表态，政府会对现有政策框架进行调整，目的就是为美国石油公司进入委内瑞拉开展业务扫清障碍。 也是在这一天，特朗普在白宫召集了十多位石油行业的高管，雪佛龙、埃克森美孚等多家行业头部企业都派出代表参加了会议。 美国的这一系列做法，很快就引发了国际社会的广泛批评，其中英国媒体的批评态度尤为鲜明和尖锐。 英国《金融时报》专门发表社论，直言美国此次对委内瑞拉的干预行为“既鲁莽又霸道”，之后的行为和政策更是彻底撕下了伪装，暴露了特朗普政府“自私自利的本质”。 社论里还提到，美国这种公然侵犯他国主权的行为，让全球各国乃至美国的盟友都看得越来越清楚，美国口中宣扬的“规则”，不过是服务于自身利益的工具而已。 除了国际社会的质疑声，美国本土媒体也对这一决策提出了反对意见，认为特朗普的这一选择既不符合当下的时代趋势，也缺乏实际的可行性。 美国《国家利益》杂志在1月6日刊登的评论文章中就明确表示，特朗普把目标锁定在委内瑞拉石油上，无论是从时间节点还是地理位置来考量，都是一个错误的选择。 文章分析认为，如今石油的战略重要性已经远不如美国入侵伊拉克的时期。更何况，委内瑞拉的石油本身就存在诸多开采难题。 同时如今委内瑞拉的石油工业设施早已年久失修，要想恢复当地的石油产能，不知道多久才能达到。 更关键的是当前全球石油市场的大环境，供需失衡导致油价一直徘徊在每桶60美元左右，业内普遍预测2026年油价中枢还会跌到55美元甚至更低。 石油行业的投资逻辑也早已改变，现在企业高管们在资本市场的压力下，更愿意把钱用在股票回购、给股东派息上，没人愿意冒险投资委内瑞拉石油这种高风险项目。 特朗普这种不顾国际规则、违背市场规律的肆意妄为，已经引发了国际社会对美国霸权行径的广泛批评，也让美国在国际规则体系中的信誉进一步受损。 对美国自身而言，这种执着于夕阳产业的决策，还可能让其错失新能源发展的关键窗口期，进而影响长远的工业竞争力，最终陷入高能耗、低技术含量的发展困境。
