内蒙古乌海，一男子在超市花2960元买了4瓶白酒，他怀疑是假冒伪劣产品，向市监局投诉，经厂家鉴定，确认4瓶白酒均为假冒产品。男子认为，商家知假售假，要求退1赔10，商家认为，男子是知假买假，只愿意退酒款，男子怒将商家告上法庭，法院这样判。 “知假买假”能不能要到十倍赔偿？内蒙古乌海法院的一份判决，或许能够提供几分参考价值。 这份判决直接亮明了态度，不是所有打假索赔都能全额支持，法律护着正当维权的人，但不待见借维权之名想发大财的。 这背后，是一桩挺有代表性的酒水买卖纠纷。 故事的主角叫王浩，一开始他压根没想着“打假”，就是个普通的消费者。 那天，他就去家附近胡光开的超市，挑了款740块的白酒，结果发现这款酒不对劲，他觉得这些就是假货。 但是他并没有声张，而是一口气拿了4瓶这样的白酒。 这次他没像平时那样直接结账，而是悄悄打开手机录像，从选酒到扫码付款，全程都录了下来。 超市老板胡光忙着招呼其他客人，压根没注意到王浩的小动作，只当是普通顾客批量采购，顺顺利利结了账。 王浩付了2960块钱，拿着4瓶酒回了家，接下来，王浩带着这4瓶未开封的酒，找到了市场监督管理局投诉。 接到投诉后，市监局很快介入，把这4瓶酒送到了对应的品牌厂家做专业鉴定。 鉴定结果一出来，这4瓶白酒都是假冒产品，胡光卖假货的事彻底坐实了。 有了这份权威鉴定报告，王浩才带着材料去找胡光，提出了自己的要求。 他说，按照《食品安全法》的规定，胡光得先把2960块的货款退了，再额外支付十倍赔偿金，总共要给29600块。 胡光这时候才反应过来，王浩买酒根本不是为了自己喝，而是冲着十倍赔偿来的。 他当场就拒绝了十倍赔偿的要求，只同意把2960块货款退给王浩。 胡光觉得，王浩明知道是假货还故意买，这已经不是正常的消费者维权了，就是想靠这个赚钱，这种行为不该被支持。 两个人各说各的理，吵了半天也没个结果，王浩没办法，只能把胡光告到了乌海市海勃湾区人民法院。 法庭上，双方的争议焦点特别明确：王浩这种“知假买假”的行为，到底能不能拿到十倍赔偿？ 而法院的审理过程，其实就是在一点点厘清“维权”和“牟利”的边界。 首先，法院认可了王浩和胡光之间的买卖是有效的。 毕竟王浩付了钱，胡光也给了货，这笔交易是双方自愿的，没违反什么法律规定。 但问题在于，胡光卖的是假货，这就属于违约了，所以王浩要求退2960块货款，法院肯定是支持的。 真正难判的，是十倍赔偿金该不该给。 法官在审理时，重点看了王浩的购买行为细节。 短时间内连续买同款白酒，买的时候还特意录像，买回去之后也没喝，这些细节放在一起，就能看出来他买酒不是为了自己用。 法院最终认定，王浩的主观目的就是为了通过打官司获取高额赔偿，他的行为属于“知假买假”。 这就解释了为什么《食品安全法》里的“退一赔十”在这起案子里不适用。 法院认为，法律保护消费者的合法权益是底线，但绝对不鼓励借维权的名义牟利。 而且最高人民法院的相关司法解释也有规定，要是购买者明知食品有问题，还短时间内多次买了起诉索赔，法院只能在“合理生活消费范围”内支持。 很明显，王浩一次性买4瓶高档白酒，早就超出了普通人日常饮用的合理范围，所以不能给他十倍赔偿。 综合考虑了案子的所有情况后，法院最终做出了判决：胡光退还王浩2960块货款，再额外支付三倍赔偿金，也就是8880块。 从这起案子的判决里，能清楚地看到法院的态度，维权和牟利之间，有一条不能碰的线。 法律给了消费者维权的权利，是为了让大家在权益受损失的时候有地方说理，而不是让这个权利变成赚钱的工具。
