为何同治去世后不过继溥字辈的人为子嗣继位，而让堂弟光绪继位？ 同治十三年冬天，十九岁的载淳死在养心殿东暖阁，没留下一儿半女。按照清朝祖制，皇帝无嗣该从下一辈“溥”字辈里挑人过继，可慈禧偏选了四岁的载湉——她亲妹妹的儿子、同治的堂弟。这事乍看是老太太私心重，细究起来，却是皇权逻辑、家族博弈和现实困境交织的结果。 先说最直接的权力账。同治的皇后阿鲁特氏还活着，若立溥字辈，阿鲁特氏就成了皇太后，慈禧则升为太皇太后。清朝规矩，太皇太后是没资格垂帘听政的，实权会落到阿鲁特氏手里。这可不是小事——阿鲁特氏的祖父是咸丰朝顾命八大臣之一端华，被慈禧在辛酉政变中赐死；她的外祖母又是慈安太后的亲姑姑，和慈安血脉更近。 同治活着时，慈禧就看不上这个儿媳，嫌她“狐媚惑主”，如今若让阿鲁特氏掌权，等于把刀递到仇人手里。更要命的是，阿鲁特氏入宫是慈安选的，同治生前和她感情好，慈禧担心这对婆媳联手，自己辛苦半辈子的权力就得打水漂。 再看溥字辈的实际情况。按宗室近支的定义，得是嘉庆皇帝直系后人——同治的曾祖父是嘉庆，所以只有嘉庆这一脉的溥字辈才算近亲。可嘉庆的孙子辈（载字辈）本就人丁单薄，溥字辈更是寥落。当时最符合条件的溥伦、溥侃，是嘉庆长子永璜的后代，属于旁支，血缘已经出了五服。 更麻烦的是，这俩孩子都不到两岁，抱进宫当傀儡皇帝，太后垂帘名正言顺，但慈禧算过账：溥字辈继位，她是太皇太后，阿鲁特氏是皇太后，就算孩子小，法理上理政的也该是阿鲁特氏。与其给别人做嫁衣，不如选同辈的载湉——这样慈禧还是太后，慈安也是太后，阿鲁特氏只能当寡居的皇后，没资格插手朝政。 载湉的特殊身份也关键。他爹是醇亲王奕譞，道光帝第七子，论血缘是同治的亲堂弟；他妈是慈禧亲妹妹婉贞，论亲戚是慈禧的亲外甥。这种双重纽带让慈禧觉得可靠：既是宗室近支，又有母系血缘，比八竿子打不着的溥伦亲多了。更 妙的是载湉只有四岁，比溥伦还小，进宫后完全能当亲儿子养，方便控制。当时奕譞听说要立自己儿子，吓得当场晕过去。他清楚，这意味着儿子从此成了慈禧的傀儡，但宗室会议上，惇亲王奕誴（道光第五子）率先反对溥字辈，说“溥伦算哪门子近支？”，慈禧顺势接话“溥字辈无当立者”，等于给这事定了调。 还有个容易被忽略的点：同治去世时，阿鲁特氏其实有身孕。野史说慈禧怕生男孩，直接断了她的活路，但正史里，阿鲁特氏在同治死后七十多天自杀，死因成谜。不管怎样，慈禧不可能等这个孩子出生——万一顺产皇子，那就是名正言顺的嗣君，阿鲁特氏母凭子贵，慈禧更没辙。所以必须抢在孩子出生前定嗣，溥字辈太远，载字辈里只有载湉最可控。 再说宗室的现实。道光、咸丰两脉子嗣凋零，咸丰只有同治一个儿子，同治没后，等于咸丰一脉绝嗣。按规矩，嗣君得兼祧（同时继承咸丰和同治），但溥字辈过继给同治，就得管咸丰叫曾祖父，宗法上咸丰这一脉就断了。 慈禧选载湉过继给咸丰，既续了咸丰的香火，又让同治成了“皇兄”，避免宗法混乱。奕誴虽然平时和慈禧不对付，但也明白：溥伦那帮远支继位，等于让皇权落到旁支手里，嘉庆—道光—咸丰这一脉的正统性就没了。与其便宜外人，不如让醇亲王的儿子继位，好歹还是道光的亲孙子。 最后是慈禧的私心算盘。载湉是她看着长大的外甥，进宫后喊她“亲爸爸”，比陌生的溥字辈好控制。而且载湉年幼，慈禧可以名正言顺地垂帘，不像立溥字辈会被礼法限制。后来的事也证明，光绪大婚亲政后，慈禧依然能通过颐和园遥控朝政，甚至戊戌政变后直接囚禁他——这些操作，换个成年的溥字辈皇帝，根本不可能实现。 这场继位风波，表面是慈禧弄权，实则是晚清宗室凋零、皇权制度僵化的必然。溥字辈没人可选，载字辈只剩幼童，慈禧的选择既是权力博弈，也是现实妥协。只是她没想到，这个四岁的孩子，后来会成为她权力路上最大的心病，更没想到，光绪和同治一样绝嗣，最终让溥仪这个另一个溥字辈的孩子登上皇位，绕了个大圈子，终究没逃出宿命。
