金灿荣教授指出，一旦中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列和菲律宾这几个国家很可能会以不同方式介入。 菲律宾算是离台海最近的搅局者，小马科斯政府上台后，跟美国的防务合作紧得没话说。在原有协议基础上又新增4个军事基地，让美军正式可用的基地达到9个，实际私下开放的数量还不止这些。 这些基地大多分布在吕宋岛等战略要地，既能停靠美军舰艇，又能作为情报中转站，台海真有动静，菲律宾大概率会敞开基地供美军使用，甚至派少量兵力在南海搞牵制动作，借着美国的势巩固自身在争议海域的存在感。毕竟对它来说，抱住美国大腿，既能制衡周边，又能拿更多援助，这笔买卖稳赚不赔。 日本这边不用猜都得凑热闹，毕竟台海局势直接关系到它的能源运输线安全。作为美国在亚太最核心的盟友，日本早把台海纳入所谓“周边有事”范畴，近年跟美国的联合军演频次逐年增加，光2024年就搞了不下十场针对性演练。 它不会贸然派地面部队介入，更可能开放冲绳等地的美军基地，提供后勤补给、情报共享，甚至出动自卫队舰艇在周边海域搞警戒，帮美军分摊压力。说白了，日本是怕台海局势失控影响自身利益，只能跟着美国一条道走到黑。 澳大利亚算是五眼联盟里对亚太投入最猛的一个，为了配合美国印太战略，直接砸下超过350亿美元，要建二战以来最大规模的海军。这笔钱花下去，就是为了能在区域冲突中给美国搭把手。 台海若有冲突，澳大利亚大概率会派军舰来印太海域搞所谓“自由航行”，跟美军形成呼应，同时在外交上牵头搞制裁，拉拢其他南太国家站队。只是它离台海太远，军事上能发挥的作用有限，更多是刷存在感表忠心。 英国和加拿大就属于典型的远距离凑数选手，跟着五眼联盟的节奏走就行。英国近年总想重拾“全球影响力”，之前派航母来印太巡航就是例子，真到台海冲突，可能会派少量舰艇象征性参与，主打一个“不远万里来站台”。 加拿大则更务实，大概率跟着美军搞联合巡航，偶尔发表几句谴责声明，不会真的投入核心力量。毕竟两国离台海隔着半个地球，军事介入成本太高，犯不着为了美国赌上自身利益。 以色列的操作就比较隐晦了，它不会公开派兵或站队，毕竟跟中国有不少经贸和技术合作，不想把关系搞僵。但作为美国的传统盟友，又不能完全置身事外，大概率会在武器配件、情报分析上给美国递暗桩，甚至悄悄给台湾地区输出一些非致命性装备。 这种既不得罪中国，又能给美国交差的操作，最符合以色列的实用主义风格，毕竟在它眼里，利益永远排在第一位。 这些国家的介入动作，本质上都是围绕自身利益和对美关系展开。菲律宾靠美国壮胆，日本保自身能源线，澳英美加依托同盟体系刷存在感，以色列玩平衡术谋私利。 它们的介入方式虽有不同，但核心都是依附美国，试图在台海局势中分一杯羹。只是这种捆绑式介入，能不能起到作用另说，反倒可能让局势更加复杂，毕竟没有哪个国家会真的为了别人的利益，赌上自己的家底。
