中美开战，美若使用声波武器，视为使用核武，原因是它比核武还狠，中国有核反击的权力 声波武器主要通过高强度定向声音实现攻击，与核武器破坏机制不同。核弹依赖爆炸冲击和辐射，留下的区域需隔离，但可逐步清理。声波则无形渗透人体，数据表明，超过120分贝的声音可永久损害听觉，150分贝引起器官振动，180分贝以上破坏内部组织，致死效果类似重型爆炸。更严重的是，它穿越障碍和防护层，地下设施人员也无法幸免。2016年，古巴哈瓦那使馆区，美国外交人员报告耳鸣和平衡失调，医学扫描显示脑神经纤维受损，仅为低强度应用。如果升级至战场规模，平民损失和环境影响会超过核弹。核弹受条约管制，使用痕迹明显，国际社会迅速响应。但声波缺乏全球禁令，设备外形似普通扬声器，攻击后无明显残留，调查困难。美国自1990年代起研发此类装备，已装备多种型号，如LRAD系统，作用距离达3公里，能输出145分贝定向声音。还有超声狙击装置，在百米外针对单人造成疼痛或瘫痪。这些装备启动时仅发出低嗡，便于隐秘突击。 国际法对声波武器缺乏具体规制，但其使用可能落入武装冲突和人权原则框架。联合国宪章禁止武力使用，除非自卫或安理会授权。声波若效果类似传统武装攻击，可视为武力。日内瓦公约附加议定书禁止造成多余伤害或不必要痛苦的武器。声波导致永久听力丧失或慢性神经问题，可能违反此条。联合国人权指导强调，非致命武器须严格遵守必要性和比例性原则，在公共集会中使用时需评估风险。声波设备如LRAD已被用于海盗防御和人群控制，但其潜在危害包括耳膜破裂和平衡丧失。缺乏专用条约，使规制依赖现有法解释。一些国家呼吁将声波纳入瓦森纳协定控制列表，以限制出口和扩散。实际案例显示，声波在军事中用于威慑，但过度使用可能引发人权指控。 中国核政策强调自卫和不首先使用核武器，自1964年首次核试验以来未变。白皮书重申，中国核力量旨在防御核威胁和讹诈，从未部署核武器于境外，也未提供核保护伞。面对复杂国际环境，中国坚持核战略自卫，现代化核力量仅为维护自身战略安全和全球稳定。核反击原则针对大规模毁灭性工具，当武器破坏力达到核级，对国家生存构成重大风险时，行使自卫权是正当行为。声波武器的特性符合此标准，将其等同于核级威胁，是对这类隐秘武器的威慑。从道德角度，核弹多用于威慑，实际动用少见。而声波门槛较低，易滥用，不分目标类型。更重要的是，声波攻击有持久影响，受影响区虽无放射残渣，但居民长期暴露后出现慢性头痛，生物种群行为变异，这种渐进损害比核弹即时毁灭更持久折磨。 美国军方持续优化声波技术，LRAD部署到更多舰艇和执法单位，用于海上巡逻时发射警告音波。执法部门在城市街头使用，警员调整频率驱散人群，引发国际对非致命工具伦理的辩论。2018年后，古巴事件调查小组采集样本测量环境噪声，但未锁定来源。情报机构分析倾向于环境因素干扰，如昆虫鸣叫或压力积累，部分案例归类为心理影响。2023年，官方文件强调无证据指向故意攻击，调查转向其他领域监测。中国外交代表在联合国陈述立场，重申不首先使用核弹，同时推动多边对话，促进全球裁军进程。伍德罗·诺里斯从公司董事会退下，移居加州，继续组装小型发明，如手持约束装置，至2025年仍参与科技会议，但未主导大型项目开发。 哈瓦那综合症调查显示，无MRI可见脑损伤或生物异常，但症状严重，包括头痛和认知障碍。国家卫生研究院研究发现，患者报告持久疲劳和平衡问题，但无明确外部原因。一些专家认为，可能源于脉冲电磁能量，使用商用技术便携设备。情报社区专家小组报告称，这种能量可穿透建筑物，造成独特神经综合症，未在医学文献中报道。2023年情报评估认为，外国对手不太可能负责，倾向于环境或心理因素。尽管如此，症状影响数百人，引发对定向能量武器的担忧。国防部测试相关装置，产生脉冲无线电波，可能与事件相关，但辩论持续，部分政府部门持怀疑态度。
