卢麒元不久前发文批评"十五五"中复活的华盛顿共识，指责一些人试图把水、电、网、数据等重新私有化，并且用英文期刊掩护这种行为。卢麒元近期的这记重锤，直接击碎了围绕在"十五五"规划周边的某些迷雾，将一场正在暗处涌动的"私有化"图谋彻底曝光在阳光之下。 这些人的操作手法确实让人细思极恐。他们深知国内舆论监督的力量，所以故意绕了一个大弯，先把这套私有化理论包装成学术研究，发表在普通人根本看不到的海外英文期刊上。等积累了一定声势后，再以所谓国际学术成果的名义引入国内，向决策层施加影响。 卢麒元敢这么硬气亮剑，真不是凭空叫板。他在香港金融圈摸爬滚打三十年，参与过上市公司重组，还研究过美英日几十年的财政预算报告，对国际资本的套路门儿清。换成旁人，哪能看穿这种裹着学术外衣的猫腻？ 他们嘴上不提"私有化"三个字，净用些绕人的术语。什么"公共服务市场化""基础设施投融资创新"，本质就是换汤不换药的华盛顿共识。上世纪九十年代，这套理论在拉美、东欧推行，直接导致大批关键行业被外资低价收购，公共服务价格暴涨，底层百姓日子过得苦不堪言。 国内早有前车之鉴，兰州水务案就是活生生的例子。威立雅高溢价拿下股权，两年就把水价从1.45元抬到2.16元，后来还出现管道老旧渗油、苯含量超标十倍的污染事件。河南新乡李村更离谱，私企低价承接"一户一表"改造，用不合格管材糊弄，最后村民的用水权都被私企攥在手里。 国际上的教训更惨痛。几内亚水务私有化后两年涨价七倍，好多人连干净水都喝不起；墨西哥电信私有化后长期高资费，普通民众根本负担不起。这些案例明明白白摆在那，怎么还有人视而不见？ 他们选海外英文期刊当掩护，算盘打得太精了。全球学术出版被少数巨头把持，普通人看篇文章得掏几十欧元，学者投稿还要付高额费用。这些文章通篇都是专业学术英语，还引用西方理论，普通百姓根本看不懂，自然没法监督。 更危险的是，这股风已经吹到了数据领域。秦淮数据作为字节跳动核心IDC供应商，掌握着"东数西算"关键算力，居然面临外资收购风险。一旦成交，国内海量用户数据可能被外资控股，国家安全都得受影响。 卢麒元的发声不是危言耸听，是真的为老百姓着想。水、电、网、数据这些东西，从来都不是资本逐利的蛋糕，是咱们安身立命的底线。疫情期间，正是公有制的电网、铁路保障着民生，这就是社会主义制度的优越性。 真要是把这些命脉交给资本，后果不堪设想。资本的天性就是逐利，到时候水费电费涨价是小事，服务缩水、安全没保障才要命。这种绕开公众监督的暗箱操作，根本不是改革，是在动摇社会主义的根基。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
