比利时首相：中国人的做法截然不同，我们此前太过天真，特朗普会把我们变成奴隶。 比利时首相德韦弗在达沃斯的喊话，看似尖锐却戳中了欧盟当下最真实的困境，所谓的“太过天真”，本质上是长期以来对自身定位和国际格局的误判，而“中国人的做法截然不同”，恰恰反衬出欧盟在技术自主、战略团结上的全面失守。 欧盟总爱标榜自己拥有法治至上的环境，吸引各国不愿依附其他大国而选择加入，但现实却是。 这个看似强大的联盟早已在技术依赖的温水里煮成了青蛙，直到外部政策变化的信号逼近，才猛然惊醒自己连反抗的底气都没有。 中国的做法之所以让欧盟关注，核心在于中国人早就看透了“技术主权才是真正的主权”这个道理，不把命运交到别人手里。 在5G领域，中国企业从3G时代的被动跟随，硬生生拼到5G时代的标准制定权，相关企业主推的极化码方案成为国际标准，即便遭遇外部市场的压力，全球主流企业依然要遵循相关专利规则，这就是技术自主的硬实力。 而欧盟呢，至今在云服务、半导体等关键领域严重依赖外部技术，明明知道这种依赖会被人拿捏。 却始终没能拿出像样的突围方案，直到现在才急着拨款13亿欧元搞关键技术研发，这步子慢得简直像蜗牛爬。 再看新能源和高端制造，中国企业在相关国际规则的压力下，把电池回收率做到了99%以上，在6G领域更是提前布局试验网和验证星。 而欧盟还在为能源来源多元化头疼，一边喊着要优化能源进口结构，一边却还在每年花费大笔资金进口能源，这种左右为难的窘境，说到底就是自主能力不足的后遗症。 欧盟的天真还体现在对盟友关系的幻想上，总觉得同属一个阵营就能被温柔对待，却忘了在利益面前。 所谓的盟友关系往往需要实力作为支撑。 此前的国际经贸往来中，已经有过不少盟友之间加征关税、限制合作的案例。 哪怕是欧盟力推的一些跨国合作项目，也会因为外部的政策变动而陷入停滞，让相关负责人只能尴尬地强调“主权问题不容谈判”。 更值得反思的是，欧盟一边向外部寻求安全合作，一边却要忍受在贸易、技术上的不对等对待。 就像德韦弗说的，没有“底气”的谈判只能低声下气，而欧盟手里的“底气”，早就被自己的依赖症给消磨殆尽。 反观中国，从不依附任何国家，在航天领域自主建成空间站，吸引了包括欧洲航天局在内的多个国际机构主动找上门来合作，探月工程带回来的月球样品，也成为国际航天界关注的焦点，多个国家的科研机构都希望能参与相关研究。 这种不卑不亢的姿态，正是建立在全面自主的基础上，这和欧盟的处境形成了鲜明对比。 而欧盟内部的分歧，更是让这种“天真”变成了发展路上的绊脚石，德韦弗说阵营团结一致就能应对外部挑战，可现实却是欧盟连一些国际议题的立场都无法达成共识。 在一些地区冲突问题上，欧盟内部始终存在不同的声音，部分国家主张强硬应对，另一部分国家却更倾向于通过对话解决，甚至在一些能源贸易合作上，各国也是各有考量。 这种各有想法的状态，让欧盟所谓的“集体立场”往往难以落地，也让外界看清了其内部协调的难度。 更值得一提的是，欧盟还计划在未来几年向相关地区提供大额贷款援助，在自身经济面临压力的情况下。 这种决策与其说是人道主义支持，不如说是平衡内部立场后的无奈之举。 德韦弗说部分国家的经济存在脆弱性，这话还真没说错，只是欧盟没能抓住这个机会凝聚共识。 从公开的经济数据来看，相关国家的能源收入出现明显下滑，国家财富基金规模大幅缩水，预算赤字居高不下，为了维持财政平衡，只能调整税收政策，连中小企业的税收优惠都被迫收紧。 工业方面也面临不小的压力，多个行业出现发展放缓的迹象，军工产业的增速也出现回落，通胀高企让央行不得不采取加息措施，居民的实际消费能力也受到了影响。 按照这样的趋势，相关国家的财政储备可能会在未来几年内面临更大压力，可即便面对这样的外部环境，欧盟依然没能形成合力。 反而在内部消耗中浪费了机会，这不得不说是一种遗憾。 德韦弗一语道破欧盟困境，做幸福附庸与痛苦奴隶天差地别。 如今欧盟深陷技术依赖、内部分歧的转型阵痛，既缺自主研发力，又无团结定力。 反观中国坚持自主发展掌握主动权，欧盟若不痛定思痛，恐将难避外部压力带来的困境。
