马克龙说“世界正朝着一个没有规则的方向发展……唯一重要的法律就是强者生存的法律”。他还呼吁东方大国加大对欧洲的投资，可他忘了荷兰做过什么吗？俄罗斯放在欧洲的钱又怎样了？ 听到这句话，不少人可能会觉得有些耳熟。 因为类似的说法，过去几年里我们听得不少，尤其是在一些西方国家碰到不顺心的时候，总会突然开始强调“规则秩序”。 但问题是，谁在破坏规则？又是谁在一边喊着要维护秩序，一边却在实际操作中不断踩线？ 马克龙这番话，听上去像是在忧虑世界大势，但细想下来，其实是一种避重就轻的表达。 说句实话，他口中的“规则”，到底是普遍适用的国际准则，还是服务于某些特定国家利益的工具，这个问题值得认真想一想。 尤其是当我们看到欧洲一些国家的具体做法时，更让人对所谓的“规则”二字产生怀疑。 比如荷兰。 时间回到2023年，那时候美国出台了对华高科技出口的限制，重点针对的是半导体领域。 紧接着，荷兰就迅速跟进。 荷兰政府宣布，向中国出口部分深紫外光刻设备必须申请特别许可。 要知道，这类设备对于中芯国际、长江存储等中国企业来说，是维持生产线稳定运行的关键型设备。 荷兰这一动作，直接影响了不少中国科技企业的正常业务推进。 到了2026年1月，事情没有缓和，反而更进一步升级。 荷兰开始限制ASML公司旗下更先进的一款DUV光刻机——NXT:2050i的对华出口。 不仅新设备的销售被卡住，就连备件供应和售后维修服务也开始受限。 这种做法，已经不是单纯的“遵守盟友政策”，而是赤裸裸地干预市场规则。 原本的贸易往来、企业合作、长期合同，全都被干扰。 一个国家对另一个国家的企业动用行政手段进行技术封锁，这难道还是“规则”应有的样子吗？ 再看马克龙的另一句话。他在同一场合中还呼吁，希望东方大国能加大对欧洲的投资。 这话听上去平和客气，有求于人时当然要保持礼貌。 但问题是，欧洲自身的政策是否给了投资者足够的信心？ 又有谁会忘记，俄罗斯过去那些年在欧洲投入的资金和资产，最后是怎么被一夜冻结的？ 投资者不是傻子，没人会在一个朝令夕改的环境里安心布局。 这就好比你一边请人来家里做客，一边又在门口贴着“可能随时赶人”的字条。 这样的矛盾心态，说到底还是对自身政策缺乏一致性和长久性所导致的。 其实，欧洲对待规则的态度，早已不是什么秘密。 在美欧联手对华进行技术围堵的过程中，很多欧洲国家的表现并不比美国温和。 尤其是在芯片出口管制问题上，荷兰的角色非常关键。 全球最先进的光刻机几乎全部出自ASML，而这家公司总部就在荷兰。美国想要限制中国获取高端半导体制造设备，必须靠荷兰配合。 但事情发展到今天，已经不是简简单单的技术问题，而是彻底演变成了一个政治问题。 欧洲一些国家在美国的压力下，逐渐放弃了自主的经济决策权。 当规则变成了可以随时更换的剧本，原本依赖规则建立起来的信任也就开始崩塌。 而更讽刺的是，面对这样的局面，欧洲领导人又开始回头呼吁“世界应该有规则”。 这就像一个人自己打破了碗，却责怪别人没有帮他收拾一样。 当然，这也并不意味着中国在面对这些挑战时就只能被动接受。 事实恰恰相反。过去几年里，中国科技企业在重重限制下反而加快了自主研发的步伐。 芯片国产化进程加速推进，设备国产替代不断取得突破。 虽然过程不轻松，但正是这些外部压力，倒逼中国加速了核心技术的自立自强。 更重要的是，面对规则被随意篡改的现实，中国始终坚持公开透明的原则，推动构建更加公平合理的国际经贸秩序。 无论是在多边贸易机制中，还是在与其他发展中国家合作的过程中，中国都在努力把规则还原为真正的规则，而不是某些国家手中的“工具”。 如今再回头看马克龙的那番话，会发现里面的矛盾其实非常明显。 他一方面担心世界失序，另一方面却又对身边国家破坏规则的行为选择性失明。 这种双标式的态度，说到底还是源于欧洲在当前国际力量格局中逐渐失去主动的焦虑感。 欧洲确实面临诸多挑战，经济增长乏力、能源结构调整、产业外迁，这一切都要求它必须重新思考自己的定位。 但如果一边想依赖东方资本和市场，一边又不断在政策上设障，那最终受影响的只能是它自己。 总的来看，所谓“规则”从来都不是某一方的专属。 真正的规则，是大家共同遵守的原则，是不能随便打折扣的底线。 如果欧洲真心希望世界朝着有序的方向发展，就应该从自身做起，真正尊重市场规律和国际准则，而不是在关键问题上选择性地“看不见”。 参考： 京报网——马克龙强硬表态
