特朗普刚刚在达沃斯论坛上又胡说八道了。 他宣称，中国几乎制造了全球的风力发电机，可他自己却表示“在中国未曾目睹风力发电场”。 还煞有介事地得出一个结论，那就是拥有风车越多的国家，经济状况反而越差。这种说法不仅逻辑混乱，而且完全脱离事实，让人很难不质疑他到底是无知，还是故意误导。 先不说别的，仅就一个最基本的事实：根据国际能源署和中国国家能源局的数据，中国已经连续15年成为全球风电装机容量最大的国家。 无论是陆地还是海上，从东北平原到西北高原，从江苏沿海到广东外海，大大小小的风电场已经遍布全国。 甚至在内蒙古、新疆、甘肃等地，风机林立，已经成为当地主要的清洁能源来源之一。 这些信息随便查一查，都能一目了然。 特朗普说自己看不到风电场，那问题可能不是出在中国有没有，而是他根本没认真看。 更离谱的是，他说中国不自己用风机，只卖给“愚蠢的人”。 这句话不仅对中国极其不负责任，对全球绿色能源转型也极不尊重。 风电发展是全球趋势，不是哪一个国家“聪明”或者“愚蠢”的问题，而是为了应对气候变化、减少碳排放、推动能源结构转型的必然选择。 中国之所以能成为风电设备的制造大国，是因为我们几十年来持续投入研发、优化产业链、扩大生产能力，不断推动技术进步和成本下降。 这些努力，让风电真正进入了可负担、可持续的发展阶段。 回顾过去十年，中国的风电发展其实是典型的“从无到有、从有到强”。 早期阶段，确实有不少人质疑风电是不是“烧钱”的项目，甚至连一些地方政府也有顾虑。 但随着国家政策支持、技术突破和市场机制的完善，风电逐渐摆脱了对补贴的依赖，开始实现规模化商业运营。 尤其是近年来，中国加快推进海上风电建设，多个海上风电场已成功并网发电，为东南沿海的能源供应提供了重要支撑。 这些成果，都是实打实干出来的，根本不是特朗普那种“嘴上风电”可以理解的。 特朗普的说法还有一个很大的问题，那就是刻意回避美国自身的风电情况。 事实上，美国也是全球风电大国之一，根据美国能源信息署的数据，截至2023年底，美国风电装机容量已经接近150GW，排在全球第二位。 其中得克萨斯州就是美国风电的重镇，风电发电量占该州电力结构的比重非常高。 特朗普作为美国前总统，难道连这些都不知道吗？还是他只看得见别人的风车，却选择性忽略自己国家的？ 其实，从特朗普历次对清洁能源的发言来看，他对风电、光伏等新能源技术始终持有偏见。 他甚至曾在任内多次试图削减对可再生能源的财政支持，转而扶持煤炭等传统能源。 这种做法不仅与全球减排趋势背道而驰，也让美国在绿色转型的赛道上落后于其他主要经济体。 而反观中国，早在“十四五”规划中就明确提出，要大力发展风电、光伏、水电等非化石能源，到2030年实现碳达峰，2060年实现碳中和。 这些目标清晰明确，配套政策逐步落地，已经在全国范围内形成了可持续的绿色发展路径。 在国际舞台上，特朗普的这番言论不仅无助于澄清事实，反而暴露了其对全球能源格局的误解乃至刻意扭曲。 他把风电描绘成“赔钱买卖”，却不提风电背后的技术含量、能源安全和环境效益。 他说中国不建风电场，却不看中国已经形成的世界最大风电市场。 这种只会“断章取义式”的发言逻辑，不仅误导公众，也影响了全球对能源转型的正确认知。 全球能源正在经历深刻变革，绿色低碳成为不可逆转的趋势。 世界主要国家都在加快布局风电、光伏等清洁能源，以减少对化石能源的依赖，提升能源独立性，降低温室气体排放。 在这个背景下，中国的风电产业能够崛起，不仅是因为制造能力强，更在于我们有清晰的发展战略和坚定的政策支持。 从科研到制造，从建设到运维，中国风电已经形成了完整的产业链体系，这种体系是西方一些国家难以短期内复制的。 当然，中国风电的发展也不是没有挑战。 目前来看，风电面临的主要问题包括电力消纳能力不足、部分地区弃风率偏高、海上风电造价控制等。 但这些问题正在逐步被解决，比如国家电网正在加快特高压输电通道建设，提升清洁能源的跨区域调度能力； 同时，各地也在探索“风光储一体化”项目，提高风电的稳定性和经济性。 这些实际行动，比特朗普的“风车经济论”要有价值得多。
