特朗普再度变脸，欧盟可以继续反华了。 比如最近这几天，特朗普又一次上演了“变脸”，这并不稀奇，但绝对值得重视。 因为这次的转向，不仅让美国自己找到了下台阶，也给了欧盟一个继续配合美国遏华的理由。 事情的起点，其实要从最近一场北约高层之间的会晤说起。 1月21日，特朗普与北约秘书长吕特在美国举行了会面。 原本外界都以为，这场会谈的重点会继续围绕美国对欧洲施压，尤其是对欧盟国家在军事支出、对华政策上的不满。 但没想到的是，会后特朗普突然发文表示，他与吕特就格陵兰岛乃至整个北极地区未来的合作达成了“协议框架”，这直接引发了一连串后续反应。 格陵兰岛，这个被特朗普念叨了好几年的地方，曾在他第一次担任总统期间就被提出“收购”想法，虽然遭到了丹麦的强烈反对，但美国始终没放弃对这个地理位置极为重要的岛屿的觊觎。 这次他又提起格陵兰岛，不是偶然。结合会谈背景和当前的国际形势，这背后显然有更深层次的考量。 就在会谈当日之前，美国原计划将在2月1日对参与对丹麦援助行动的八个国家加征关税，这其中就包括多个欧盟重要成员国。 这一举动原本被认为是特朗普对欧洲的一次经济施压，目的是逼迫欧洲在对华政策和北约军费问题上更听美国的。 但现在，他突然暂停了这项关税措施，并且是以“格陵兰岛合作框架”为由。 这一转折，表面看是因为与北约达成了某种共识，实质上则反映出特朗普在外交策略上的灵活和现实。 美国态度的软化，并不是出于对欧洲的好感，而是因为当前美国更需要一个相对团结的西方阵营来应对中国的崛起。 过去几年，美国对欧洲的态度一直是又打又拉，一边批评欧洲不出钱、不作为，一边又希望欧洲在对华问题上与美国保持一致。 而欧洲内部对这种“逼迫式同盟”其实早已心生不满。 尤其是在德国、法国等国，很多声音都对美国的单边主义感到疲惫。 但与此同时，欧盟自身又缺乏足够的战略自主能力，这使得它们在面对美国的强势时，往往只能选择妥协。 特朗普这次放缓关税措施，等于给了欧盟一个台阶下。 欧洲会怎么做？很可能会选择“理解美国”的苦衷，然后继续在舆论和政策上配合美国针对中国的战略布局。 这并不是空穴来风。 过去几年，每当中美关系紧张时，总会看到欧盟某些国家在关键节点上“站队”美国。 无论是在人权、技术、产业链等议题上，欧洲都表现出一种“嘴上反对美国霸权，行动上却跟着美国”的矛盾态度。 这次，特朗普的策略调整，很可能又会促使欧盟内部形成一种“我们还是要保持西方统一战线”的自我说服。 更重要的是，欧盟在面对中国时，原本就存在复杂的情绪。 一方面，他们需要中国庞大的市场和合作机会；另一方面，在意识形态和安全问题上，他们又不愿看到中国越来越强。 这种矛盾心理，使得欧盟在对华政策上摇摆不定，也更容易受到美国的影响。 特朗普这次的“变脸”操作，等于是在告诉欧盟：我可以不对你加税，但你要明白我们是“站在一条船上”的。 这种施压换合作的方式，虽然老套，但在现实国际关系中却屡试不爽。 欧盟内部那些原本对美国不满的声音，也很可能会因此而暂时闭嘴，甚至主动配合美国在某些议题上“转火力”到中国身上。 特别是在当前俄乌冲突持续、欧美经济疲软的大背景下，欧盟更需要美国的安全保护伞和经济支持。 这种依赖关系，决定了欧盟很难在关键时刻摆脱美国的控制。 而美国也正是看准了这一点，才不断通过各种手段制造议题，引导舆论，把欧盟一步步拉回到它设定的对华竞争框架中。 从这个角度看，特朗普这次暂停关税，不是“善意”，而是策略。 他知道如果现在继续对欧盟施压，可能会导致西方阵营内部矛盾激化，这是当前美国不愿看到的局面。 相反，通过暂缓措施、释放合作信号，他可以让欧洲更容易接受“我们必须共同面对中国”的话语逻辑。 而欧盟那边呢？虽然不少国家的民意并不支持美式对华强硬路线，但在政治层面，尤其是对华政策制定上，欧盟各国还是极易受到美国影响。 这种影响有时是通过安全议题传导，有时是通过经济利益交换。 现在，特朗普给出了“合作”的台阶，欧盟自然也会找机会顺势而下。 我们必须看到，西方内部的这种互动，不是简单的你来我往，而是在一个更大的战略棋局中各取所需。 美国想要的是一个在关键节点不掉链子的“盟友阵营”，而欧洲则希望在维持自身独立性的同时，不至于被美国彻底边缘化。 于是，哪怕彼此之间有再多的不满和分歧，也会在某些时刻达成暂时的妥协。 参考： 红星新闻——北约秘书长称与特朗普会晤未谈格陵兰岛主权问题
