比利时首相说： “人人都想加入欧盟，没人想加入中国。美国的任何邻国都不会说想加入美国，他们都想加入欧盟，因为我们尊重他人，我们实行法治，我们说话温和。” 这番话简直是把自我感动玩到了极致，吹得天花乱坠，仿佛欧盟是世界上唯一的净土，是人人挤破头都想进的天堂，殊不知转头就被现实狠狠打脸。 最直接的打脸就是英国脱欧。2016年6月，英国搞了脱欧公投，52%的选民都赞成离开欧盟，这可不是少数人的想法。 2017年3月英国正式启动脱欧进程，闹了好几年才彻底分开。要是欧盟真像说的那样是天堂，怎么会有成员国主动要走？ 英国脱欧背后全是实在问题。欧盟的超国家治理模式，把不少决策权都收走了，英国觉得自家主权被侵蚀，尤其是移民和贸易规则上，只能被欧盟牵着走，心里很不痛快。 而且英国每年要给欧盟交高额会费，对欧盟的农业补贴、单一市场政策分配也满是不满，不少人觉得脱欧后才能自己定规矩、谋利益。 更核心的是社会分裂。英国的贫富差距越拉越大，有钱人越赚越多，底层人日子越来越难。 22%的人处于相对贫困状态，还有400万人长期贫困，收入连中位数的六成不到。这种差距直接反映在投票上，年纪大、学历低的选民大多支持脱欧，60岁以上退休人群里59%都选了脱欧；18到24岁的年轻人里，只有19%支持。 住大城市、学历高的多盼着留欧，伦敦有60%人选留欧，金融核心区更是高达80%；但那些沿海小城、老工业区，经济不振，70%的人都想脱离欧盟。这说明欧盟不仅没能弥合分歧，反而让内部矛盾越演越烈。 欧盟说人人都想加入，可土耳其的遭遇却截然相反。土耳其1987年就申请加入欧盟，1999年才拿到候选国身份，2005年开始谈判，一谈就陷入僵局。 欧盟给土耳其设了各种门槛，一会儿说土耳其民主人权不达标，一会儿拿塞浦路斯领土争端说事，本质上还是嫌弃土耳其大多是穆斯林，文化宗教和欧洲不一样，打心底里把人家当外人。 2025年11月，欧洲议会更是直接投票建议暂停和土耳其的入盟谈判，479票赞成，只有37票反对。土耳其方面痛批这种投票不民主、太狭隘，总统埃尔多安甚至放话要考虑加入上海合作组织，给自己多留条路。 欧盟嘴上说欢迎符合标准的国家，实际却带着偏见设卡，所谓的“人人想加入”，不过是对符合自己利益和理念的国家而言。 再说说首相吹的“美国的任何邻国都想加入欧盟”，这话更是离谱。美国就两个邻国，加拿大和墨西哥。墨西哥和美国、加拿大有北美自贸协定，经济往来紧密，从没提过要加入欧盟。 加拿大倒是有过相关民调，2025年初的调查显示，46%的受访者原则上支持加入欧盟，但这背后是和美国的贸易摩擦闹的，美国加征关税、频频威胁，加拿大人不过是想找个战略制衡的办法，并非真的多向往欧盟。 欧盟的回应更能说明问题，发言人只说“很荣幸”，却明确表示不会深入讨论，还拿欧盟条约说事，称只有欧洲国家才能申请加入。 说白了，就算加拿大人真有想法，欧盟也压根没打算接茬。首相拿这种没影的事往自己脸上贴金，纯属自欺欺人。 至于所谓的“尊重他人、实行法治”，欧盟的表现同样经不起推敲。就说难民问题，欧盟嘴上说要共同承担责任，公平对待难民，实际却各打各的算盘。 希腊作为难民进入欧洲的主要门户，承受了巨大压力，欧盟其他成员国却纷纷推诿，没拿出多少实质性支持，所谓的“尊重他人”，在难民的苦难面前显得格外虚伪。 在内部治理上，欧盟的法治也带着双重标准。 对匈牙利、波兰等不听从欧盟指令的成员国，动辄拿“法治审查”施压，本质上是用自身规则打压不同声音，维护内部少数国家的利益。 欧盟内部的贫富差距也在不断扩大，2008年金融危机后更明显，最富有的10%家庭占有一半财富，德国、奥地利等国甚至达到60%，最穷的40%家庭只占3%。底层民众收入大幅缩水，精英阶层却安然无恙，这样的状况，哪里谈得上公平法治。 欧盟这番自我吹嘘，本质上是掩盖自身的困境。内部分裂加剧、贫富差距拉大、双重标准盛行，这些都是摆上台面的问题。英国要走，土耳其进不来，所谓的“人人向往”不过是空中楼阁。 首相拿这种虚假的优越感标榜自己，不仅骗不了别人，更骗不过现实。真正的吸引力从不是靠嘴说出来的，是靠实实在在的公平、包容和担当，这些恰恰是欧盟目前最欠缺的。
