脸都不要了！浙江宁波，一男子经常去一家食品店偷东西，两个月时间，盗窃多达20多次

脸都不要了！浙江宁波，一男子经常去一家食品店偷东西，两个月时间，盗窃多达20多次。店家终于注意到了他，当他再次进店偷东西时，被抓了个正着。店家没打他没骂他，就让他赔钱，男子没钱，连手机也没有，他带着店家去朋友那里筹钱，结果一分钱也没借到，只好又回到店里。男子要去2楼上厕所，却从窗户跳下逃跑时，把双侧足跟摔骨折了。事后，男子将店家告了，要求索赔各项损失高达459579.60元。 某食品店，在近两个月的时间里，总是丢东西，账目也对不起来。 店家多次查账，也不知道哪里出了问题。 老板就叮嘱员工，工作时多长个心眼，留意着是不是有人趁乱偷东西。 店里总丢东西，店员们心里也不舒服，为了自证清白，工作的时候，恨不得眼观六路，耳听八方。 2023年10月3日晚上，店里正常营业，员工发现一顾客鬼鬼祟祟的，就暗中盯上了他。 捉贼捉脏，就在那个顾客像往常一样，偷店里的东西时，当场被工作人员人赃并获。 这个人就是曲某，他是一个惯犯，没想到，他这次失手了。 在事实面前，曲某无话可说，只好承认了盗窃的事实。 并承认从8月份至今，共在店里盗窃了20多次。 可把店家老板给气坏了，你这是逮着一家使劲薅羊毛啊？ 店家老板善良，也没打他，也没骂他，只要求他赔偿被盗窃物品损失的金额。 按说老板已经够善良的，可曲某却不想赔偿。 他一会说自己没带钱，一会儿又称自己没带手机。 反正就是浑身上下一分钱也没有，完全摆出一副死猪不怕开水烫的态度！ 当时已是晚上，老板说:“你再不赔钱，我们就报警。” 曲某害怕被抓，他仍说自己一分钱也没有，但可以去朋友那里借。 老板相信了他，就让员工汪某陪着他一块去朋友那里筹钱。 可能是朋友太了解他，屈某一分钱都没有借到，两人只好又回到了食品店。 可还没等老板报警，曲某就称要上2楼厕所去方便。 老板也没管他，曲某跑到二楼，他怕老板报警后，把他盗窃20多次的事抖落出来。 曲某打谱逃走，发现卫生间的窗户能推开，他不顾一切的从2楼跳了下去。 不成想，落地后一阵剧痛，曲某倒在地上爬不起来了。 老板报案后，曲某因盗窃，被警方处拘役，并处罚金。　 事后，经鉴定，曲某因跳窗导致双侧跟骨粉碎性骨折，自己又花钱又受罪。 于是，曲某将食品店老板，和员工汪某告上法庭。 曲某称: 因遭到店家的威胁，当时怕被殴打，才从2楼窗户跳下后造成残疾。 他要求食品店老板和员工汪某，共同赔偿包括医疗费在内的，残疾赔偿金等各项损失，共计45万多元。 老板气的真想揍他一顿，两个月的时间，就在店里偷了20多次，不应该赔偿店里的损失吗？ 被抓了现行，不但不知悔改，还诬陷员工、要求赔钱，这不是妥妥的耍赖吗？ 老板气的不行，让他随便告去，法律总是公平公正的！ 法庭上，曲某一口咬定，自己是受到了店家的威胁，如果不逃走，很可能被胖揍一顿。 意思是，他跳窗逃跑是万不得已，因此，造成的伤害店家必须赔钱。 法院审理时，调取了警方的询问笔录，发现曲某的笔录和法庭陈述，出处很大。 而且曲某身上，并无被无殴打的伤痕。 而且通过笔录证明，店家不存在威胁、殴打曲某的事实。 他自称上二楼厕所方便，店家也没人跟着他。 曲某的伤，只有双侧足跟骨折，根本不构成伤残。 因此曲某提供的证据，不足以证明店家有侵权行为。 相反，曲某作为一个正常的成年人，应该知道自己从2楼跳下后，可能造成的危险，所以，自己作的自己担！ 那么法院怎么判？ 《民法典》第1165条第1款规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 法律条款明确了侵权责任的构成要件。 简单来说，如果一个人做了错事，因为自己的过错，导致别人的合法权益受到损害。 那他就需要承担相应的法律责任，要对受到损害的一方，进行赔偿。 该事件中，曲某认为，食品店老板和员工汪某，应承担其跳窗受伤的赔偿责任。 但法院依据此条款，认定食品店一方无过错。 店家发现曲某盗窃后，未对其进行殴打、威胁，只是要求其赔偿损失。 在其称没钱时，还同意让他去借钱，上厕所时也未限制其自由，不存在侵害曲某民事权益的过错行为。 反观曲某，作为完全民事行为能力人，应该清楚从二楼跳窗的危险性，却仍选择跳窗，导致自己受伤。 其受伤是自身过错造成的，并非店家的行为所致。 所以按照上述条款，店家无需承担侵权责任，法院驳回曲某的诉讼请求，是合理合法的。 最终，法院判决:驳回曲某的全部诉讼请求，他还要自行承担案件受理费。 真是偷鸡不成蚀把米，这次曲某算是服了。 有人认为，店家不能就这么算了，起诉他赔偿盗窃店内物品的损失，还要告他诬陷、敲诈！ 不管他盗窃的东西价值多少，多达20多次的偷盗已属于多次盗窃，够入刑的标准，这种人必须严惩！ 对此你怎么看呢？ 关注@赵哥的法律观