巴基斯坦宣布：加入由特朗普担任主席的“和平委员会”！就在同一天，中国外交部亮明立场：坚定维护以联合国为核心的国际体系！对此不少网友盯着巴基斯坦犯嘀咕，巴铁这是要背刺？ 网友嘴里的背刺担心完全没必要，国与国之间的交往从不是非黑即白的选择题，巴基斯坦的选择里，藏着小国在复杂国际格局里的生存智慧，压根谈不上背离情谊。 特朗普牵头的这个和平委员会，看着冠冕堂皇挂着和平的名字，实则就是美国主导的私人小圈子，章程里写着捐款超10亿能拿永久席位，主席一票就能定所有事，和国际公平半毛钱关系没有。 这个委员会说是管加沙战后治理，可拟定的架构里连巴勒斯坦和以色列的代表都没纳入，反倒塞了特朗普女婿库什纳这类亲信，从头到尾都是美国攥着话语权，本质是替美方掌控中东事务。 巴基斯坦会点头加入，核心是冲着加沙的人道援助缺口去的，巴方和巴勒斯坦同宗同源，看着加沙百姓寒冬里缺衣少食，能通过这个渠道拿到援助配额，本就是务实的人道选择。 中国外交部同一天亮明立场，不是对着巴基斯坦表态，是直指美国绕开联合国搞单边机制的问题，联合国是全球公认最具代表性的国际组织，这是国际社会多年形成的共识底线。 美国搞这个和平委员会，心里的小算盘明晃晃，就是想架空联合国的主导作用，用自己定的规矩取代国际通用法则，把多边体系改成自家说了算的一言堂，霸权心思藏都藏不住。 巴基斯坦这些年经济压力本就不小，还要常年接收阿富汗难民，能调配的资源有限，加入委员会不用掏大额资金，还能借着平台给加沙输送援助，这份选择里全是现实考量。 所谓背刺的说法，其实是把国与国的友好想简单了，中巴全天候战略合作伙伴关系，从来都是建立在相互尊重的基础上，彼此都有自主选择外交路径的权利，互不干涉是基本前提。 看一个组织的成色，得扒开名字看里子，这个和平委员会连法国挪威这些美国盟友都明确拒绝加入，就是看穿了它破坏国际秩序的本质，不愿陪着美方动摇多边体系的根基。 中国坚守联合国核心地位，不是固执守旧，是因为联合国体系里有193个会员国的共同意志，能兼顾大小国家的诉求，不像美国搞的小圈子，只围着自身利益打转，满是排他性。 巴基斯坦加入后也不会被美国牵着走，巴方历来在国际事务里有自己的立场，当初在诸多议题上都和中方保持同频，这次选择也只是针对性解决人道问题，绝非外交立场的转向。 美国之前就放话，这个和平委员会要取代联合国的部分职能，这种公然挑战国际体系的做法，早已引发多国不满，连美国的欧洲盟友都在观望，没一个敢轻易站队附和。 中巴之间的情谊，从来不是靠绑定所有外交选择来维系，这些年中国帮巴基斯坦建港口修铁路，巴方在关键议题上坚定支持中方，这份双向奔赴的信任，不会因一次务实选择改变。 这个和平委员会的章程里，压根没提遵循国际法，反而说要背弃联合国那套已失败的方法，说白了就是想跳出规则约束，让美国能毫无顾忌地按自身利益，插手全球各地的冲突事务。 巴基斯坦心里门儿清，加入不代表盲从，它要的是能实实在在帮到加沙的渠道，美方要的是撑场面凑成员国数量，双方各取所需，巴方始终握着自主决策的主动权，不会任人摆布。 那些质疑巴铁的声音，大多没看清国际博弈的现实，小国在大国角力之间，很难做到两全其美，能在坚守自身立场的同时，解决实际的人道难题，本就是最清醒的外交抉择。 中国坚定维护联合国体系，本质是守护国际公平正义，反对美国搞阵营化和排他性小圈子，这不仅是中方的立场，更是绝大多数希望多边共赢的国家，心里共同的诉求和底线。 美国拉着各国建和平委员会，却在加沙援助上层层设限，嘴上说着推进和平，实则是想借着战后治理，把中东的地缘利益牢牢抓在手里，这份虚伪，早已被国际社会看在眼里。 和平从来不是靠某一个国家主导的小圈子就能实现，也不是靠金钱买席位的规则就能维系，只有在联合国框架下，兼顾各方合理诉求，才能让和平真正落地，惠及更多受苦的百姓。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
