就在刚刚 赖清德呼吁在野党“不要挡了” 1月23日清晨，岛内舆论因一则突如其来的政治表态快速升温。就在前一夜，美国在台协会（AIT）处长谷立言在台北出席公开场合时罕见放话，“自由不是免费的”，并进一步强调美国对“盟友”的支持前提是“自助”，意即台北自身必须在军备与财政上先作表率。话音未落，第二天赖清德就面向媒体呼吁在野党“不要再挡了”，应尽快促成规模高达近1.25万亿元新台币的国防特别预算通过，让台当局对美军事采购计划得以加速落地。 这样的节奏在当地政坛早已不是第一次出现，但这次的时间点、配合度，尤其是在美台高层互动频繁叠加台岛局势微妙背景下，格外引发关注。回头审视过往数年，美国与台岛地区在防务合作方面的实际进展，很多具象事实已经摆上台面。2019年，台军订购美制F-16V战机66架，合同约定2026年底完成交付。然而，截至2024年初，并无一架新机到货，美方多次以“供应链中断”“生产线调整”等为由推延，包括单价上涨趋势更成定局；去年签署的岸置鱼叉导弹合同，总价866亿新台币，原定5年交付，如今要拖到10年，且细节不透明；海马斯火箭炮订单111门，仅仅首批29门如期到货，其余大概率存在继续延期风险。 这些实例让不少岛内民众想起另一个著名案例：乌克兰。乌克兰自2014年和俄冲突以来，一直依赖美国提供装备，特别是在2022年后的全面战争中，美国对基辅开出巨额军售账单。据公开数据，两年间美国对乌先后提供数百亿美元军事援助，尤以二手装备和延期交付问题突出。虽然美方承诺“鼎力支持”，但乌克兰不但未获得真正意义的安全保障，反而承受极大经济压力与社会代价，人民生活水平显著下降，大量年轻人流离失所，国家负担持续加重。这背后的结构性模式，是先要求自掏腰包，通过军备扩充展示“自救”姿态，再以“协助”之名输出自身产能，但兑现承诺时却难免缩水。 围绕台当局推动特别预算案争议，各方立场泾渭分明。在朝政阵营坚持强化防御、对美外交配套的节点，在野党阵营则多次提出专业质询，质问军购需求的合理性、周期可控性及其对民生预算的挤压效应。以一般财政预算安排为例，2023年度台岛GDP约21.8万亿新台币，计划中的1.25万亿国防特别预算占比约5.7%。对于有限资源分配，这样一笔巨款若主要投向外购军备，将显著影响社会福利、教育、医疗等领域支出，引发不小社会关切。多家本地财经研究机构曾发布相关报告，认为持续拉大的军费开支，对一般家庭税收压力不可小觑。 形势发展至此，不难发现岛内主事者面对外部压力时的反应路径——每当美方官员抛出“自助保障安全”论调，便迅速启动内部沟通，试图推动预算审查议程快进。这种高度同步令观察者难以忽视其背后逻辑与现实困境。但另一方面，对安全自我的追求与对外依赖的代价，也无疑在公共讨论中留有空间。例如，就连部分长期关注地区和平的智库专家也表示，有效安全保障并非仅靠武器采购即可实现，只有通过理性分配资源、注重两岸多元渠道建设和符合实际的发展战略，才能兼顾安全与民生。 抽丝剥茧，眼下岛内军购实际进度、交付履约情况、预算体量走势，所有数据都极具参考价值。如F-16V，迄今零交付；鱼叉导弹，十年周期；海马斯火箭炮，大半尚未到手。这些数字不是政治口号，而是实打实的财务流向和进度条。美国方面历来强调“自由不免费”、需要“自助换协助”，但这一话语体系显然更多指向如何激励盟友加码投入，而非承担全部安全责任。美国军工企业产业利益、电商式“先付款，慢发货”的操作，本质仍是市场逻辑与国家利益的双重演绎。 风暴中心的台岛，正踩在国家安全、财政承压、民生需求三者之间的平衡杆上。在未来很长一段时间，类似的议题还将反复上演，但走怎样的路、选择哪种策略，终归要考虑2300万民众的根本诉求。历史经验在全球舞台屡有提醒，没有哪一条安全路径是免费赠送，更无某个大国会无限为盟友兜底。理性判断、科学规划，才是确保地区长期和平稳定最坚实的底色。
