斩杀线的本质是人命定价 牢A说的“斩杀线”，表面看是一道收入门槛，实则是一套冷

斩杀线的本质是人命定价 牢A说的“斩杀线”，表面看是一道收入门槛，实则是一套冷酷的算法：当一个人创造的经济价值低于社会维持其生存的成本，系统就会自动将其标记为“可清除对象”。这不是偶然的残酷，而是制度性的筛选——把人按盈利能力分级，高价值者供养，低价值者淘汰。 这套逻辑的根源，在于生产资料彻底私有化之后，一切公共品都变成了商品。水、电、医疗、教育、住房，甚至呼吸干净空气的权利，全被明码标价。而定价权不在人民手里，不在政府手里，而在掌控资本的少数人手中。他们不需要亲自挥刀，只需调整利率、保费、药价、房租，就能让成千上万人无声消失。 更阴险的是，这套系统还配套了精神驯化机制：告诉你贫穷是因为懒惰，生病是因为不自律，失业是因为不够努力。于是受害者开始自我归罪，觉得坠入深渊是活该，甚至不敢愤怒，只配感恩“还能苟活”。久而久之，整个社会形成一种默契——只要我不掉下去，谁掉下去都与我无关。 而那些鼓吹“自由市场万能”的声音，本质上是在为这种人命定价体系正名。他们把剥削包装成效率，把冷漠美化为理性，把阶级固化说成自然选择。于是，流浪汉死在下水道不是制度失败，而是“个人选择”；孩子因付不起胰岛素去世不是医疗之耻，而是“家庭责任”。 牢A之所以震撼，是因为他亲眼看见：那些被冲成“史莱姆”的人，不是天生废物，而是系统主动制造的冗余人口。他们的存在，只是为了衬托精英的高贵；他们的死亡，只是为了腾出资源给“更有价值”的人。 斩杀线从来不是经济问题，而是伦理问题——一个社会是否还承认，人的生命本身就有不可交易的价值？还是说，人只有在能赚钱的时候才配活着？ 当答案偏向后者，再繁华的城市，也不过是一座精致的屠宰场。