欧洲议会不去指责特朗普抢格陵兰，21 日却通过决议文 “谴责” 中国去年以 “海峡雷霆 - 2025A” 与 “正义使命 - 2025” 等军演 “威胁台海与周边国际水域的和平稳定”。 这事听起来像极了班级里的 “双标” 班长：看到恶霸抢同学零食装没看见，转头却批评受害者握紧拳头的自卫姿势 “太有攻击性”。 1月21日这一天，欧洲议会的投票机简直是 “精神分裂”。一边在格陵兰议题上措辞隐晦，只敢说 “关切外部干涉”；一边在台海议题上火力全开，直接给中国军演扣上 “威胁和平” 的帽子。 特朗普最近在格陵兰问题上的操作有多嚣张？公然放话要 “全面进驻”，甚至暗示军事选项已摆上桌面，活脱脱一副黑帮老大收保护费的派头。 要知道格陵兰是丹麦领土，欧洲议会作为欧盟的 “喉舌”，本该第一时间跳出来捍卫盟友主权。可实际呢？决议里连 “美国” 两个字都不敢明着提，只敢用 “外部势力” 这种模糊表述。 反观中国的两次军演，完全是另一回事。“海峡雷霆 - 2025A” 在 4 月举行，重点是查证识别、警告驱离，针对的是 “台独” 分裂势力和外部干涉。 “正义使命 - 2025” 在12月底开展，更是直接剑指美台勾连，演练海空封控、联合突击，是维护国家主权的正当之举。 这就像有人在你家门口挑衅，你只是在家门口练了套防身术，结果邻居却跑来指责你 “破坏社区和谐”，而对那个真正挑衅的人视而不见。 更讽刺的是，欧洲议会对格陵兰问题的 “关切”，还是在特朗普威胁要对欧洲加征关税后才勉强加上去的。典型的 “不见棺材不落泪”。 此前欧洲议会各党团还发布联合声明，谴责美国违反国际法，呼吁冻结欧美贸易协议。可真到投票时，却把矛头对准了中国，上演了一出 “欺软怕硬” 的大戏。 这背后藏着欧洲的 “战略焦虑” 与 “双重标准”。对美国，是 “打不得骂不得”，毕竟军事安全和经济利益都绑在一起；对中国，则是 “能骂就骂”，反正不用怕中国真的动手。 有国际关系学者调侃，欧洲议会的外交逻辑是 “三个凡是”：凡是美国做的，都可以 “理解”；凡是中国做的，都必须 “谴责”；凡是涉及自身利益的，都要 “权衡”。 这种双重标准在国际法层面根本站不住脚。根据《联合国宪章》，国家主权和领土完整神圣不可侵犯，中国在台海的军演完全符合国际法和联合国宪章精神。 而美国对格陵兰的威胁，恰恰是违反国际法的行为。1946年美国就想花1亿美元买下格陵兰，2019年特朗普旧事重提，如今更是直接跳过 “购买” 环节，改用 “强取” 模式。 欧洲议会的决议文里还提到，中国军演 “威胁周边国际水域的和平稳定”。这话简直是颠倒黑白。台海和平的最大威胁，明明是 “台独” 分裂势力和外部干涉势力的勾连。 2025年以来，美台军事勾连不断升级，美国对台军售创下新高，还派议员窜访台湾，这些才是破坏台海和平的真正黑手。 中国的军演，本质上是对 “台独” 分裂行径和外部干涉的必要回应，是维护国家主权和领土完整的正当防卫。就像有人总在你家门口晃悠，你总得练练拳脚，让对方知道你不好惹。 欧洲议会的 “选择性失明”，其实是在搬起石头砸自己的脚。一方面损害了中欧互信，另一方面也让国际社会看清了欧洲在外交上的 “软骨病”。 有欧洲议员私下吐槽，这份决议文就是 “政治正确” 的产物，为了迎合某些势力，不惜牺牲事实和公正。毕竟在欧洲政坛，反华早已成了 “流量密码”，能轻松捞取政治资本。 更有意思的是，欧洲议会在格陵兰问题上的懦弱，和在台海问题上的强硬，形成了鲜明对比。这让我想起了《伊索寓言》里的那只蝙蝠，时而说自己是鸟，时而说自己是兽，哪边强就站哪边。 其实欧洲心里门儿清，真要和中国对抗，损失的还是自己。中欧贸易额每年高达数千亿美元，中国是欧洲重要的市场和供应链伙伴。 可在政治正确面前，经济利益似乎也得靠边站。这种 “政治凌驾于经济” 的做法，最终只会让欧洲自己买单。 还有个细节耐人寻味。欧洲议会通过决议的同一天，中国驻欧盟使团第一时间发声，严厉驳斥其错误言论，强调台湾是中国不可分割的一部分，军演完全是中国内政。 而对于美国对格陵兰的威胁，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利却迟迟没有表态，典型的 “选择性失声”。 法国总统马克龙曾喊出 “欧洲战略自主” 的口号，德国也在推动欧洲防务一体化。可面对美国的压力，大多数欧洲国家还是选择了妥协，欧洲议会的决议文就是最好的证明。 这起事件也给我们提了个醒：在国际舞台上，没有永远的朋友，只有永恒的利益。欧洲议会的双重标准，不过是大国博弈中的一个缩影。 我们不必过分在意这些噪音，而是要坚定维护国家主权和领土完整，用实力说话。毕竟在弱肉强食的国际丛林里，拳头硬才是硬道理。
