中企资产被强吞第五天，斯塔默挂冠而去，留下一句嘱托，继任者则念念不忘对华棋局。
当地时间7月16日，英国政府依据立法，将中国敬业集团旗下的英国钢铁公司强行收编。时隔四日，7月20日，斯塔默在唐宁街10号发表告别演说，将权柄交予伯纳姆，并掷下一句——“继任者伯纳姆拥有我的全部支持”。短短五天，从强吞中企资产到首相易主，动作一气呵成。斯塔默在卸任前夕作出如此颇具争议的决断，究竟算的什么账？而那位曾率团访华、始终对华保持关注的新首相伯纳姆，又该如何填上这个坑？

先带大家看看7月16日到底发生了什么。

当天，英国政府正式宣布，依据《钢铁行业（国有化）法案》已将英国钢铁公司国有化。这家企业此前由中国敬业集团控股。英方通过次级立法建立了赔偿机制，声称将由独立机构评估赔偿事宜。英国商业和贸易部对赔偿的回应是——“赔偿金额将独立确定，若有，才需支付”。说白了，赔不赔、赔多少，全看英国心情。

英方给出的理由冠冕堂皇：国有化是为了保护就业岗位，保障一项“至关重要的国家能力”。说得好像多高尚似的。

可事实是什么？2020年3月，敬业集团以约5300万至7000万英镑的价格收购了濒临破产的英国钢铁。当时这家百年钢企已经处于破产清算边缘，几经转手没人接盘。敬业接手后持续注入巨额资金，用于设备改造、生产运营、员工薪酬以及绿色转型等项目。累计投入超过12亿英镑。

一个快死的企业，被中企救活了。饭碗保住了，生产线转起来了，英国本土钢铁工业的基础产能守住了。

结果呢？2025年4月，英国议会紧急召回议员，仅用六个半小时就通过法案强行剥夺敬业控制权。2026年5月公布国有化法案草案。7月16日正式生效。

从救活到没收，英方这套操作行云流水。上海外国语大学英国研究中心研究员丁冬汉说得好——英国曾是最强调契约精神的国家，此次采取单边武断方式、不给予公平补偿的行为严重违反商业契约精神。

中方反应很快。7月17日，商务部新闻发言人表态：中方对英政府相关决定表示坚决反对和强烈不满。英方罔顾敬业对英经济社会做出的重要贡献，以国家安全之名强行接管，严重损害了敬业的正当权益，严重挫伤了中国企业对英投资信心。外交部7月18日进一步表示，英方如何处理此事将直接影响中国投资者对英投资环境的看法。中方支持企业运用法律手段维权，必要时将采取维权措施。

敬业集团这边也没闲着。7月19日和20日连续发表声明，要求英方充分赔偿其投资损失。公司表示已依据相关双边投资协定启动磋商，并保留包括国际仲裁在内的一切法律权利。

然后就是斯塔默辞职。

7月20日，斯塔默在唐宁街10号首相府前发表卸任讲话。讲话结束后，他前往白金汉宫觐见国王查尔斯三世，正式递交辞呈。

斯塔默为什么走？今年5月地方选举，工党丢掉近1500个席位。英国前驻美大使曼德尔森涉爱泼斯坦事件持续发酵，斯塔默的任命决策被反复鞭尸。内外部压力叠加，他6月22日就宣布要辞。

但问题来了——你都要走了，临走前非得把中企的资产抢了再走？

7月16日国有化法案生效。7月20日辞职走人。斯塔默在卸任讲话里说“继任者伯纳姆拥有我的全部支持”。这话听着像是祝福，可细想一下——你把12亿英镑的烂摊子甩给接盘的人，然后说“我支持你”。这不是祝福，这是甩锅。

伯纳姆7月20日当天在白金汉宫接受国王查尔斯三世任命，正式成为英国近十年来的第七位首相。英国广播公司说得好——“单是如此惊人的首相更替速度，就足以反映他面前是一座多么难以攀越的大山”。

那么伯纳姆对华什么态度？

伦敦玛丽皇后大学地理学荣誉教授诺尔斯分析说，伯纳姆是务实主义者，不认为他对中国抱有特别的敌意。英国诺丁汉大学中国研究学院院长苏利文也判断，伯纳姆执政初期对华政策会延续务实风格。

听着不错对吧？

可一个残酷的现实摆在那——伯纳姆几乎没什么外交经验。他上任后全部精力大概率会被国内事务牵住。英国经济增长疲弱、债台高筑，公共开支处于历史高位。他被称为“北方之王”，靠的是在大曼彻斯特搞地方治理。外交不是他的优先项。

更关键的是，他接过的这个摊子里，有一笔12亿英镑的账还没算清楚。斯塔默拍拍屁股走了，留下一个被强行国有化的中企、一个“赔偿不一定有”的承诺、一个被严重挫伤的中国投资信心。

伯纳姆嘴上说着“务实合作”，可上任第一天面对的就是前任留下的这堆烂账。外交部发言人林剑7月21日回应：李强总理已向伯纳姆致就职贺电。中方愿同英方一道，在相互尊重、妥处分歧的基础上增进交往。

大门敞着。可英钢的事还没完。敬业集团12亿英镑的投入，英国政府拿什么还？伯纳姆如果真想延续对华务实路线，第一件事就是把这个烂摊子收拾干净。否则，嘴上喊一万遍“务实合作”，中企也不敢再往英国投一分钱。