太唏嘘了！山西太原，外卖员送餐被保安阻拦，双方争吵后保安强行扣车并推搡外卖员。外卖员报警，保安转身离开时却突然倒地猝死。事后保安家属起诉外卖员，索赔27万余元。法院查明后这样判了

事情发生在太原一家鞋城，那天中午十二点出头，市场里人来人往。
 
这边一直有规矩，电动车不能开进场子，不管外卖还是快递，车都得停大门外头，人拎着东西走路进去送。
 
外卖小哥裴某那天接了鞋城里的单子，骑着电动车到门口，想着直接骑车往里走省事，结果当班保安吕某立马拦了下来，跟他说不能骑车进。
 
裴某手上单子快超时了，超时不仅扣配送费，还会拉低账号评分，之后平台派单都会受影响，心里着急，就跟保安拌了几句嘴。
 
吵了没两句，裴某也没硬闯，老老实实把电动车锁在门外指定位置，自己拎着餐盒步行进市场送餐。
 
本来这事到这就能翻篇，谁也没想到等裴某送完餐回来取车，麻烦才真正闹起来。
 
吕某没走，还喊了好几个同事一起守在门口，一群人直接把裴某堵在门禁口，说要扣下他的电动车。
 
电动车就是裴某干活吃饭的家伙，车被扣了，剩下的单子全都没法跑，接连超时扣钱是免不了的，他肯定不乐意，当场就上去跟他们理论。
 
门口监控把全过程拍得清清楚楚，挑起矛盾的其实是保安这边，吕某情绪特别激动，中间还伸手拉扯过裴某的衣服，另一个保安队长上前拦着，拉扯过程中俩人一起摔在了地上。
 
反观裴某，全程没说什么难听话，只是想要回自己的车，没主动动手、也没骂人。
 
实在谈不拢，他干脆蹲边上打了报警电话，等着警察过来调解扣车的事。
 
所有人都等着民警到场，谁都没料到意外来得这么快。
 
吕某跟同事打算往旁边挪两步，刚走没几步，身子突然一僵，脚步晃了两下，直直往地上倒，旁边商户和路过的路人吓得赶紧围上来，有人第一时间打了 120 急救和 110。
 
救护车赶过来做了心肺复苏，折腾了好半天，最后还是没能救回吕某，医院给出的结论是心源性猝死。
 
后来大家才知道，吕某身上毛病一大堆，冠心病、高血压、心梗旧伤，还有脑血管相关病症，心脏本身就有很严重的基础问题。
 
好好的人突然没了，吕某家里人根本接受不了，翻着监控录像、医院病历和死亡证明捋完整件事，一口咬定是裴某跟保安争吵，刺激到吕某，才诱发急病丢了性命，所有责任都该由裴某承担。
 
之后家属整理齐所有材料，直接去当地法院起诉，只告了外卖骑手裴某，各项赔偿加起来算下来二十七万多，对外统一要求赔付 27 万，就想靠法律给家里讨个说法。
 
开庭之后两边说法完全对不上。
 
吕某家属反复跟法官强调，如果裴某当时不争执、不拉扯，吕某根本不会情绪上头发病，对方的行为和死亡脱不开关系，必须全额赔钱。
 
裴某这边拿出完整无删减的监控录像、当时的报警记录当证据，他说从头到尾自己都没冲动，是保安主动围堵、扣他谋生的电动车，他只是正常讨要车辆，没主动招惹任何人。
 
之前完全不清楚吕某心脏有这么重的病，普通口角争执，谁能想到会闹出人命，自己不该赔钱。
 
一审法院宣判，驳回吕某家属索要 27 万赔偿的全部诉求。
 
家属不服，又上诉到中院，二审重新核对了全部卷宗和视频证据，维持原判，依旧不支持赔偿请求。
 
我看完整件事心里挺不是滋味，不管是干安保的吕某，还是跑外卖的裴某，都是每天靠出力赚钱养家的普通人，本来只是一件很小的门禁纠纷，最后变成再也挽回不了的悲剧。
 
情理上两边都让人同情，但法院判案只能看客观事实和法律，不能单凭谁失去了亲人就划分责任。
信源：长江云新闻