广西梧州，在外打工的男子，听说妻子与邻居有不正当关系后，连夜返回老家。他翻墙进入邻居家中，却被邻居家的2条狗咬伤。他当场报警并叫来岳父岳母，之后又把狗主人告上法庭，要求赔偿医疗费等经济损失30000元。
（案例来源：广西梧州中院）
“哥，你快点回来，嫂子跟老许厮混在一起，村里人都知道了。”刘强接到堂弟的电话后，瞬间脸色发白。他快速驱车赶回老家。
一路上，阳光明媚，可他的心却如坠寒冰。尽管车里开着暖气，但谁又能体会他此刻内心的绝望？
他跟妻子育有一双儿女，孩子懂事可爱，他为了让家人生活得更好，多年来一直在外打工。堂弟的这通电话，却把他从幸福的顶端拉入谷底。
刘强把油门加到最大，他只想快点回到家中，好好查看事情真相。凌晨一点，他终于赶回家中，所有人都沉浸在梦乡中。远处偶尔传来一两声狗叫声。
夜，伸手不见五指，刘强把车子停在院子外，径直走近大门，他伸手推门，发现门竟然是虚掩的，他一直走到卧室，看到灯亮着，他松了一口气。
回来的路上，他一直在想，都说无风不起浪，堂弟不会撒谎骗自己，但妻子的为人他也一清二楚，所以他一直在劝慰自己，有可能是误会。
但是，当他推开卧室门，看到床上叠得整整齐齐的被褥，卧室却空无一人时，一股不祥的预感涌上心头。
他在院子里找到一根木棍，气呼呼去老许家中。
老许家院子里黑洞洞一片，刘强放下手中木棍，找到一个合适位置，翻墙进入。
可他万万没想到，他刚进去，就被老许家两条狗攻击。
狗叫声引出了老许，让人震惊的是，当他出来看到刘强时，却并未阻止自己的狗，反而返回卧室中，还顺手关掉灯。
刘强一看，怒火上涌，他知道老许之所以关灯，就是为了制造机会让妻子逃跑，他绝不让他阴谋得逞。
人一气，劲头也上来了，他奋力把两条狗打退，然后冲进屋内，果真发现在床上瑟瑟发抖的妻子陈莹。
刘强万念俱灰，崩溃万分，但他知道，自己被狗咬伤，双拳难敌四手。于是他拿出手机报警，并通知岳父岳母前来。
警方很快来到，问明情况后，让他们自行协商处理。
刘强岳父岳母指责女儿的同时，让老许拿钱给女婿看病，但老许却说，如果不是刘强私闯民宅，狗就不会咬到他，所以刘强是咎由自取。
双方大声吵闹，把附近邻居都惊动了，大家都披着衣服跑来看热闹，刘强一看，这简直是丢人丢到家了。
第二天，他一纸诉状把老许告上法庭，要求老许赔偿他的损失。但刘强也知道，单凭妻子出轨，并不能让老许赔偿，所以他把重点放在狗身上。
因为老许养的狗咬伤了他，所以狗主人老许应该为此承担责任。
但老许却说：他之所以养狗，是让狗狗看家护院的，如果刘强不深夜前来，如果他不翻墙，狗根本就不会咬到他。
所以，刘强被狗咬到，是他咎由自取，是他自己的原因造成的，跟自己无关。
刘强怒火万丈，如果不是你勾引我老婆，我何至于半夜爬墙？何至于被狗咬伤？
那这件事在法律上该如何解读？法院又会如何判决？
法庭审理后认为：本案争议的焦点是侵权行为？要判断侵权行为是否构成？要看刘强受到的损害是否跟老许的过错形成因果关系。
1、老许明知陈莹有家庭，有丈夫，却依旧跟她有不正当关系。违背了公序良俗。
《民法典》第1042条规定：禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。
老许和陈莹都是有家庭的人，却公然同居，其行为违背婚姻忠实原则，违背工序良俗。
是老许和陈莹有错在先。
2、刘强在知道妻子有外遇后，完全可以采取合法手段维护自己的合法权益，而非翻墙进入老许家。
《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
刘强知道妻子有外遇后，可以选择跟她沟通，可以选择离婚，可他没有采取正确方式去维护自己的合法权益，却要深夜翻墙进入，他作为一个成年人，自然知道农村家家都养狗，也自然知道他翻墙进入会遭遇什么。
所以，虽然是老许和陈莹有错在先，但刘强自己也有错。
3、法院判决，双方都存在一定过错行为。
《民法典》第1165条规定：过错行为造成他人民事损害的，应当为此承担责任。但如果被侵权人自身也存在过错行为的，应当减轻或免除行为人一方的责任。
具体到本案中，虽然是老许养的狗咬伤了刘强，老许有错，但如果刘强半夜不翻墙进入老许家，就不会被狗咬伤，所以这件事双方都有错。都应该为此承担部分责任。
综上，法院判决：刘强应该承担主要责任的80%责任，老许应该承担20%次要责任。判令老许赔偿给刘强6000元。
一审判决后，刘强不服提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。
有人觉得刘强冤枉，明明他是那个受伤害的人，可到最后，他被狗咬伤，他在全村人跟前丢人，最后却只获得6000元赔偿。
但也有人说，刘强完全可以用另外的方式去处理这件事的，是他脑子冲动，才造成了这样的结局。
对此，你怎么看？
(人物为化名)
