贵州贵阳，一女子与男子同居10年。期间，女子为男子与前妻所育儿子支付5万元彩礼、婚房装修费。可男子因病去世，女子以妻子名义为其操办葬礼没隔几天时间，男子的儿子就以两人未领结婚证为由，要求女子返还从男子银行卡上的25700元。双方争执未果后，女子告上法庭，主张返还其当年的赠与和其垫付的丧葬费。但法院最终却这样判。
（来源：贵州贵阳白云区法院）
李大叔与妻子育有一个儿子。可后来李大叔却因夫妻感情破裂，与妻子离婚。两人协议离婚时，约定儿子由李大叔抚养，妻子不用支付儿子的抚养费。
李大叔离婚时，其儿子15周岁。离婚两年后，李大叔经人介绍认识同是离异单身、44岁的周女士。
两人确定恋爱关系后，与李大爷的儿子共同生活。
虽然周女士与李大叔是以夫妻名义同居生活，但二人谁也没有提出要去民政局领证。就这样，二人同居过了近十年。十年后，李大叔因呼吸衰竭去世。
李大叔去世后，周女士以妻子的名义，为其操办丧葬事宜，当时李大叔的儿子李先生没有提出异议。
可万万没想到的是，葬礼办好后没几天。李先生就因李大叔的遗产处理问题，与周女士发生争执。
李先生认为，周女士没有与父亲登记结婚，就不是合法继承人、无权分割遗产。周女士则指责李先生称，为什么李大叔病重时、需要拿钱出来举办丧葬事宜时为什么不说？现在才来提这些，是什么意思？
双方争议无果后，周女士将李先生告上法庭。
周女士主张称：
第一，其为了李大爷买墓地花了32000元、办葬礼总共花了31000元（有18000元是殡葬物资支出）。
第二，李先生当年结婚时，其给李先生支付了3万元彩礼、2万元婚房装修款，这并非赠与，是借款。
周女士的意思很明确，其本来没打算和李先生计较太多。可李先生却在李大叔“头七”未过时，就突然翻脸，那就把账算清楚来，该还的李先生必须还。
为了证明自己的主张，周女士还拿出两张在银行两次取款2万的取款记录，拟证明其当时之所以会取出这些钱，就是为了和家中的现金凑一起给李先生的。
对于周女士的指责，李先生并没有接话，其向法院提交两份取款记录，拟证明父亲李大叔去世后，周女士两次从李大叔银行卡上分别取走5700元、20000元的事实。李先生还声称周女士还收了亲戚的礼金，且其认为，周女士收到的礼金远胜于丧葬的支出。
据此，李先生主张周女士不是李大叔的合法妻子、不是法定继承人，其取得这25700元没有法律依据，因此，周女士有返还257000元本息的义务。
民法典第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
从情理上讲，也难怪周女士生气并告上法庭。毕竟，周女士之前曾以“后妈”的身份已经给了李先生共计5万元去结婚。可李大爷“头七”还没过，李先生为了几万元就翻脸了。确实说不过去，换谁也会生气！
那么从法律上讲，法院又会如何处理此事呢？
法院经审理后认为：
首先，《最高人民法院关于适用〈民法典〉》婚姻家庭编的解释》第7条明确规定，未依据民法典第1049条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待：
（1）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（2）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，依据本解释第3条规定处理。
具体到本案中，虽然周女士与李大叔同居十年，但二人是在94后开始同居的，因此，法院不认可是事实婚姻，故周女士不是李大叔的合法继承人。
注意！既然周女士不是李大叔的合法妻子，那其就没有作为妻子的义务。即其无支付丧葬费的义务。
其次，李先生作为李大叔的儿子，其在有权继承遗产的同时，还负有承担李大叔生养死葬的义务。
也就是说，李大叔的丧葬费用应由李先生承担。而在周女士替其承担的情况下，法律称之为无因管理。
民法典第979条规定，管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。
据此，法院认定李先生应当返还周女士因为李大叔操办丧葬事宜的支出、63000元。
再次，虽然周女士主张当年的5万元是借款，并非赠与，但其未能提供证据其主张，故其主张不能成立。
民事诉讼法第67条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最后，法院认定周女士在李大叔去世后，从其银行卡上取走25700元，是没有法律依据的，负有返还义务。即这钱是李先生的，故应当予以核减。
综上，法院判定李先生还应当支付周女士63000-25700=37300元。
用户10xxx58
偷鸡不成倒蚀把米