辽宁一女子，洗完澡没有穿衣服在更衣室吹头发，一男子突然闯入，盯着女子一直看。女子

辽宁一女子，洗完澡没有穿衣服在更衣室吹头发，一男子突然闯入，盯着女子一直看。女子赶紧用浴巾裹住自己，大喊求救。事后，经调解，男子用3000元和女子和解。然而，女子认为洗浴中心也有责任，要求赔偿2万块。洗浴中心拒绝，女子将洗浴中心告上法院。一审判决洗浴中心赔偿3000元，洗浴中心不服上诉，二审有了不一样的看法！

（案例来源：齐鲁晚报）

何珍珍原本约闺蜜，周六去泡澡，卸下这一周的疲乏。

可闺蜜临时有事，何珍珍被放鸽子了，只好一个人前去。

她一个人舒舒服服的泡了个澡，按了个背，然后又刷了个精油，这一套流程下来，何珍珍一下子放松了很多。

原本心情美好的一天，谁也不知道，接下来会发生那种事儿。

何珍珍洗完澡后，在女更衣室吹头发，当时身体上有些潮湿，不好穿衣服，何珍珍就想着吹完头发再穿。

于是，何珍珍便一丝不挂的吹起了头发，看着镜子里自己的身材，这么多年来，依然那么苗条，何珍珍不免有些自豪。

就在这时，她突然隐隐约约听到“踢里咣当”的声音，赶紧关了吹风机转身看，下一秒便大声尖叫。

原来是一位男子闯了进来，穿着大裤衩，脸色通红。

何珍珍以迅雷不及掩耳之势从衣柜里抽出浴巾裹住自己，大喊：谁啊，你谁啊！

可对面的男子并没有因为何珍珍的大喊而恐慌，反而三分醉意，四分淡定，五分色眯眯的盯着何珍珍的身体不眨眼的看。

何珍珍慌了，继续大吼：来人啊！

最后，洗浴中心的工作人员将男子带了出去，何珍珍穿好衣服后立即报警。

警察赶到后，洗浴中心对何珍珍进行当面道歉，并说该男子是喝醉了，所以误闯了，该男子也对何珍珍表示了歉意。

另外，洗浴中心承诺给何珍珍免单。

可何珍珍不接受免单赔偿，当着民警的面儿付了钱。

当晚回家后，何珍珍情绪就十分异常，随后经常呼吸急促，甚至困难，还伴有咳嗽。

经诊断，医生说何珍珍这是急性应激反应。经过反复治疗后，何珍珍的病情不但没有好转，还出现了悲观厌世的情绪。

经过这件事后，男友内心也过不去，总觉得何珍珍不干净了，甚至有时候想法特别邪恶。

一次两人吵架的时候，男友质问何珍珍：他盯着你看之后呢？下一步呢？没有下一步吗？当时更衣室就你俩人，他就那么老实？

面对男友邪恶的思想，何珍珍一再的解释，男友不但不信，还常常对她进行报复性性行为。

何珍珍无法忍受这样的折磨，最后决定离开，两人分手。

分手后，何珍珍将男子告上法庭，要求他赔偿。

经过法院调解，男子诚恳地向何珍珍道了歉，并赔偿了3000元，双方达成和解。

何珍珍认为，男子能闯入女更衣室，洗浴中心有不可推卸的责任，于是又将洗浴中心告上法院，索赔医疗费和精神抚慰金共计2万元。

那么，从法律的角度，我们该如何认定此事？

1、身体是人隐私的一部分，男子将何珍珍看光光，侵犯了何珍珍的隐私权，她有权要求赔偿。

《民法典》第995条规定：

人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。

受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

隐私权属于人格权里的一种。

喝醉酒不应该是男子闯入女更衣室的理由，而且在何珍珍大叫，并用浴巾遮住自己后，男子并没有停止盯着看。

这一行为，的确很龌龊。

2、何珍珍将洗浴中心诉至法院，何珍珍认为，是洗浴中心看管不严，要求洗浴中心赔偿2万元。

《民法典》第1198条规定：

公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

法院审理认为，洗浴中心未尽到管理责任，与何珍珍隐私权受损之间存在因果关系，根据公平补偿原则，洗浴中心应当补偿何珍珍3000元。

3、洗浴中心不服，认为是男子自己醉酒跑进去的，这才是何珍珍隐私权泄漏的直接原因，于是上诉。

《民事诉讼法》第171条规定：

当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

从因果关系来看，洗浴中心的过错是为何珍珍的隐私被侵犯，提供了有利条件，但根据法律规定，洗浴中心只需承担补充责任，不负有直接责任。

最终，二审判决撤销一审法院判决，驳回何珍珍的诉求。

对于此事，你有什么看法，欢迎评论区留言！