广州一男子，去进货时，揣着10万现金住进了酒店。结果第二天下午就10万块全丢了。

广州一男子，去进货时，揣着10万现金住进了酒店。结果第二天下午就10万块全丢了。男子调查监控，发现两位阿姨当天早晨进出他的房间打扫卫生。男子愤怒的指责前台说：我早上明明嘱咐过我的房间不用打扫，为什么还会有阿姨进去呢？事后，男子将酒店诉至法院，要求酒店赔偿10万块损失，然而，法院的判决结果却让人意想不到。

（案例来源：浙江省高院）

刘磊阳是一位商人，从事灯具买卖，他们家门店的商品，大多是从义务批发。他每年都会和妻子去义务好几趟，选品外加采购。

今年也不例外。

刚过完年，刘磊阳便和妻子一同前往义务，入住在了离市场不远的一家酒店。

第二天，妻子想去附近逛逛，吃点当地好吃的，于是两人就先不着急去商场选品。

早上出门时，妻子有些许担忧，对刘磊阳说：包里的10万货款，咋办？揣兜里去逛街，显然是不安全的。

刘磊阳说：不让阿姨进来打扫不就完了。

于是两人到前台，特意叮嘱工作人员，618房间不用打扫。

然后，刘磊阳和妻子才放心离去。

可当他们下午回到酒店时，却发现包里的10万块现金不见了。

刘磊阳一下子急了，赶紧联系前台，然后报警。

在警方的协助下，刘磊阳调取了酒店监控，当刘磊阳清楚地看到，当他和妻子出门没多久后，两位阿姨进入他们的房间时，刘磊阳愤怒的指责工作人员：我早上离开酒店时，特意给你们前台叮嘱，618房间不用打扫，为什么还会有两位阿姨进出？

酒店工作人员面对刘磊阳的质问，没有反驳，可他们却说：我们的阿姨上岗前都是经过专业培训的，他们进出房间，只是打扫卫生，肯定不会乱动客人东西的，这一点请你们放心。

刘磊阳都快气炸了，说：10万块钱在你们酒店丢了，你还让我放心？

刘磊阳一口咬定，是阿姨拿了钱，因为在他和妻子离开到回来之前，只有两位阿姨进出过他们房间。

可酒店工作人员却质疑刘磊阳说：或许是你们走之前就把钱带走了呢？也不是没有这种可能。

双方僵持不下，最终刘磊阳将酒店诉至法院，要求他们赔偿自己10万损失。

那么，从法律的角度，我们该如何认定此事？

1、法院审理过程中，刘磊阳哪出以下证据，证明钱是在酒店丢的。

首先，他拿出10万块的取款记录，证明这笔钱是他到了义务后才取的证据。

其次，他拿出取钱之后他没有去过其他地方，就入住到了酒店，直至钱款丢失的证据

最后，他拿出他特意叮嘱前台他的房子不用打扫的情况下，却依然有阿姨进出打扫证据。

《民法典》第1198条规定：

宾馆、酒店等公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因此，刘磊阳认为，酒店必须承担所有责任。

2、酒店方对于刘磊阳的举证没有异议，但同时，酒店方认为也不排除刘磊阳和妻子出行时带走了钱款。

因此刘磊阳需要就此提供证据证明，否则就需要承担一切不利的后果。

《民事诉讼法》第64条规定：

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

酒店这种说法是不合理的，法律上规定，“谁主张谁举证”。

刘磊阳举证了一些列证据，证明钱是在酒店丢的。

那么，酒店需要举证证明，钱不是在他们酒店丢的。酒店就要拿出相应的证据，而不是让刘磊阳去证明钱不是在酒店的丢的。

如酒店不能举证这一点，那就需要为此承担不利后果。

3、最终一审法院均酌情判定酒店需为此承担80%的责任，即赔偿刘磊阳先生8万元。

酒店不服，提出上诉。

《民事诉讼法》第164条规定：

当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

二审维持原判。

酒店两次败诉，欲申请高院再审，但高院驳回了酒店的再审诉求，即维持原判。

对于此事，你有什么看法，欢迎评论区留言！