河南一女子，发现丈夫有外遇后，带着一双儿女上门将情人打了一顿，下手有点重。情人愤怒报警，妻子和一双儿女被拘。男子和情人签订协议“将名下一套房一辆车送给情人，要求情人出具谅解书”，情人答应了。可没想到，妻儿出来后，男子却变卦了，不愿给情人房子了，情人拿着当初两人签订的协议，将男子诉至法院，法院的判决结果却让人意想不到！
（案例来源：潇湘晨报）
李振业大晚上睡不着，在客厅里走来走去，一根烟接着一根烟的抽。
他现在一个头两个大。
妻子和一双儿女在里头被拘着，情人贺梅在医院躺着。
他已经够烦了，就在这时，母亲还给补了一刀。
母亲恶狠狠的指着他的脑门：活该，早知今日，何必当初，你赶紧想办法把我的大孙子和孙女儿给我捞出来，不然我就死给你看。
李振业烦躁的躲回到了卧室，脑子里全是母亲刚刚那句：早知今日，何必当初！
是啊，要不是当初……
李振业的思绪被拉到了两年前，那时候后，他做生意赚了点，手里有点闲钱，所以就动了歪脑筋。
然而，他对贺梅的歪脑筋可不是有了钱之后才动的，没钱的时候，他就开始觊觎贺梅了。
贺梅是他们县上一家开烧饼店的小老板，李振业经常去贺梅那儿买烧饼，一来二去就认识了。
李振业每次去买烧饼，看到贺梅那细白的皮肤，和纤纤细腰，他就想忍不住多看看两眼。
回到家后，再看看妻子赵麦的水桶腰，他就够够的了，于是，他经常躺在床上想着贺梅的水蛇腰。
这不，最近做生意发了点小财，他就迫不及待的给自己圆梦了。
贺梅作为一个离异女人，又是外来务工，身边有个对他知冷知热，且愿意给她花钱的男人，当然，相貌也是仪表堂堂，当然会欣然接受。
于是，面对李振业抛来的橄榄枝，贺梅很开心的收下了。
两人便心照不宣的发生了关系，之后就一直保持着不正当男女关系。
两人交往期间，每次不是去贺梅那儿，就是去酒店开房。
李振业认为这样不安全，于是半年后，就背着妻子赵麦买了一套小产权公寓，当成了他和贺梅的爱巢。
然后两人开启了同居生活，从此，李振业就变成了时间管理大师。
一周七天，李振业在家呆3天，在贺梅那儿呆4天。
纸终究包不住火，两人同居了几个月后，妻子赵麦就发现了。
赵麦打听好所有信息后，趁着李振业不在，带着一双儿女还有其他娘家人，一共9人，闯进了李振业和贺梅的爱巢，将贺梅一顿暴打，下手有点重，贺梅的脸多处受伤。
贺梅忍无可忍，直接选择报警，以赵麦和一双儿女为首的9人，被刑拘。
李振业知道后，像热锅上的蚂蚁，急的团团转。他倒不是担心赵麦，他担心自己一双儿女，他怕留案底，影响儿女前程。
再加上家里70多岁的老母亲，知道自己的孙子孙女进去后，天天以泪洗面，不吃不喝，所以，李振业压力很大，他必须尽快把一双儿女救出来。
他咨询了律师，然后与贺梅协商，只要贺梅愿意出具谅解书，他愿意将他们的爱巢送给她，然后再将名下的车也过户给她。
两人就此事签订了协议。
可贺梅没想到，李振业的妻儿出来后，李振业却只给她了一辆车，房子却迟迟不办理过户手续。
于是，贺梅拿着两人当初签订的协议，将李振业诉至法院。
那么，从法律的角度，我们该如何认定此事？
1、李振业在和赵麦婚姻存续期间，和贺梅保持长期不正当关系，违背公序良俗。
《民法典》第8条规定：
民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
从情理上讲，贺梅被打，纯属活该。
2、一审法院认为，贺梅和李振业的关系违背公序良俗，签订的协议部分无效。
《民法典》第156条规定：
民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
贺梅向公安机关提供此协议书，并在审查起诉以及审判阶段作为被害人贺梅作出的刑事谅解协议，基于此协议人民法院在将该刑事公诉转为自诉案件后，终止赵麦等九人对贺梅人身伤害一案。
结合上述背景以及协议内容，应当认定该协议为涉刑事赔偿协议，该协议即使有违反公序良俗的条款，应只认定该条款无效，不应认定该协议整体无效。
也就是说，谅解条款是有效的，赔偿协议违反了公序良俗，这一条款无效。
3、贺梅不服，提出上诉。
《民事诉讼法》第164条规定：
当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
二审维持一审判决结果。
对于此事，你有什么看法，欢迎评论区留言！
