北京昌平，一大妈再婚嫁给大爷，4年后，大爷突然去世。继子拿着一份分家析产协议，把她告上法庭，要求确认房产归属。大妈认为上面没有她签字，属无效协议。二人对簿公堂后，她拿出一张3.4万的存折，继子的表现让她震惊。
（案例来源：北京昌平区法院）
马大妈看着韩大爷的遗像哭得悲天怆地：“你这么狠心，撇下我就走了，如今你儿子把我告上法庭，我可怎么活啊？”
她的眼泪如断了线的珍珠，打湿了放在她跟前的那张传票。
老伴死亡刚刚一年，继子小韩就把她告上法庭，这是她不能接受的。
丈夫死后，因跟儿媳妇不对付，亲戚们都劝她再找一个。
于是，她经人介绍，认识了家住北京昌平的韩大爷。得知韩大爷在北京有一套三层楼，四间平房，一个老妈和一个儿子时，她心动了。
她的人生已经过半，到这个年纪，她选择婚姻，一定是以现实为基础。
他们接触几次后，都觉得对方还不错，很快确定了关系。成年人的感情通常都很直接。没多久，韩大爷直接向她求婚。
而她漂泊太久，也渴望有个家。于是，二人领证，简单地办了个酒席，就算结婚了。
婚后她在饭店打工，夫妻俩挺恩爱。小韩每到过年过节，也会带着奶奶来跟他们相聚，一家人处得挺融洽。
按照有关政策，她必须在北京住够三年后，才可以办理北京户口。
她就一天天盼望着。终于等到了三年之期。也如约办了北京户口。
马大妈看着户口本上的名字，心里美滋滋的。她从未想到，自己有朝一日也会成为北京人。
她以为，她和韩大爷一定会白首偕老。
可天有不测风云，2014年3月，老父亲忽然病逝，她回去奔丧。回北京后，老伴又突然离世。短短一周时间，她先后失去两位至亲。肝肠寸断，痛不欲生。
此后很长时间，她都走不出这种悲伤。可她万万没想到，她还沉浸在悲伤中无法自拔时，继子小韩又把她告上法庭。
当她看到那张传票后，内心的愤怒无以自拔。之前，她听人说过，很多二婚家庭，丈夫一旦去世，继子女们就会把继母赶出家门。
小韩把自己告上法庭，难道也是想赶自己走？她绝不让他的阴谋得逞。
此时的马大妈怎么也没想到，她攒足了劲去跟继子对决，结局却让她始料未及。
1、法庭上，小韩亮出那份分家析产协议。
这份协议是在2013年12月，父子俩在律师见证下写的。协议内容是：老韩跟儿子共有的房产，都由小韩继承。马大妈有永久房屋居住权，小韩可以对继母尽赡养义务。
小韩说，这份协议，类似于遗嘱。
《民法典》第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
法律明确规定，有遗嘱的，应该按照遗嘱来办理。因此，父亲名下的房产应该全部归他。
2、马大妈不认可协议内容。
第一，这份协议，是她当初办理户口时，小韩提出的条件，老韩为了让她户口顺利迁进来，这才跟签下那份协议。
《民法典》第一百五十条规定：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
老韩当初签订这份协议，就是小韩利用她上户口的事情逼迫父亲做的。应予撤销。
第二，她结婚时，大爷还有8万房债没还。是她在饭店打工的工资帮忙还债，这才让大爷在三年内还清了8万房债。那这房子就属于夫妻共同财产。
既然是夫妻共同财产，就必须征得她同意。协议上没有她的签名。应视为无效。
第三，目前，她住一间平房，小韩夫妻俩住两间，其余房子全部用来出租，每月租金可收取五六千。另外，韩大爷还有村里的股份，每年可分成16000多。
而她以后年迈，需要有生活来源。
综上，这份协议无效。应按照法定继承来分割房产和存款。
3、法院审理后认为：
第一，那份协议等同于遗嘱。当日那份协议，是在律师见证下签署的，且有证据证明是韩大爷真实意愿，并无被胁迫之类。
第二，房产是韩大爷婚前财产，他有处分权。无需马大妈签字同意。
第三，马大妈说婚后夫妻共同财产，是二人婚后共同存下的钱款，房产不是夫妻共同财产。
因此，应该按照协议约定来分割。
4、法官对马大妈释法明义后，马大妈拿出一张3.4万的存折。说这是婚后跟韩大爷存的。也一并分了吧。
小韩说，他不在乎这些钱，他只是想确认房产归属，省得以后产生不必要的纠纷。他会遵守协议约定，赡养继母。
小韩的表现让大妈震惊。她没想到继子如此通情达理。
经过调解，双方达成协议：韩大爷的房产和股权由小韩继承，马大妈享有一间房屋的居住权，直到去世。她无需支付水电费，取暖费等。另外，小韩每月给她支付400元生活费，韩大爷其他账户的财产全部由马大妈继承。
这算是一个比较让人满意的结局。小韩不但保障了继母的居住权，还保障了她适当的生活来源。
事实上，老年人再婚，可约定财产。婚前财产各是各的，婚前财产归各自子女继承，这样可避免很多矛盾。
你怎么看？
