辽宁，老汉家的母驴到了发情期，他便带着去找邻居家的公驴配种。不料，配种过程中，公驴竟把母驴的内脏弄碎，导致母驴死亡。这下老汉坐不住了，他要求邻居赔他10000元。邻居直呼：我太冤了，好意帮忙，凭啥找我赔！协商无果后，老汉把邻居告上了法庭。
（来源：建平县人民法院）
从地里回来，刘老汉满身满脸都是土，他放下锄头，打开龙头，用凉水洗了把脸，顿时感觉一阵清爽。
老伴已经做好晚饭，招呼他到厨房去吃。
他们一边吃一边聊，老伴忽然指着后院说：“咱家那驴今天可不对劲，精神亢奋，吭哧吭哧叫唤了一天了。”
刘老汉一听紧张起来，莫不是驴生病了？放下筷子就往后院跑。
这驴不仅是个牲口，还是他家的一件宝贝，平时不仅能帮忙驮东西，还能干地里的活。而且，他家这驴是头母驴，还能下崽，一个崽也值不少钱。
刘老汉仔细查看了一番，他终于松了口气，驴没病，是到了发情期。
这下刘老汉又开始琢磨，到底在哪去找头公驴，给他家母驴配个种，好下个小驴崽呢？
他思来想去，忽然想到村东头的老许家有头公驴，干脆让老许家的公驴帮帮忙，离得近还不花钱。
想到这儿，刘老汉已经无心继续吃饭，从抽屉里拿了一包烟就去找老许。
“老弟，有个事请你帮个忙。我家那母驴发情了，想借你家驴用一下，给配个种。”刘老汉一边说，一边把烟往老许手里一塞。
老许想着乡里乡亲的，不好意思拒绝，一二不说就答应了。
第二天一大早，刘老汉就把他家的母驴牵到了老许家的牲口棚，让两头驴开始接触。
两天后，配种完成了，刘老汉上门，千恩万谢，又将自家母驴牵了回去。
本以为这件邻里互助的好事就到此结束，万万没想到，很快，刘老汉就骂骂咧咧的找上门来，表示自家的母驴死了。
这让老许大吃一惊，赶紧问咋回事，毕竟往回牵的时候还是好好的。
刘老汉指着老许家的公驴说：“都是你家那畜生干得好事，把我好好的驴内脏给弄破了！”
老许很惊诧，但他还是劝刘老汉别激动，这是意外。
驴已经死了，那肉得赶紧处理，再不处理就臭了，真就一毛钱都卖不上了。
所以，为了表示歉意，老许第一时间找来了收驴肉的，以每斤10块钱的价格，将死掉的母驴卖了，一共卖了得款4800多元。
刘老汉一听才4800，这下可不干了，因为据他了解，一般驴肉20多一斤，因为老许家的公驴，导致他家母驴死了，他们只能按死驴肉的价钱卖，少了一半多的钱，这损失有点太大了，所以，他要求老许给他赔偿10000元。
而且，她家本来还有一头小驴，还在吃奶，母驴一死，小驴也跟着死了，小驴的钱老许也得赔。
老许一听这话彻底坐不住了，他表示：“我是考虑到了乡里乡亲的，出于好心给你帮忙而已，又没收钱。而且，还是你自己主动找我，驴交配发生意外，也不是我能左右的，我没法给你赔钱。”
“再说了，你把驴牵走的时候，一切正常，回去发生了啥，谁也不知道，所以，你凭啥赖我家驴，你怕不是想讹我钱？”
双方争执不下，竟因为一头驴的事闹上法庭。
那么，法院会如何认定呢？
1、老许确实是一片好心，但动物侵权适用无过错责任。
《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
法院审理发现，刘老汉和老许对事实没有争议，双方表述基本一致，确定是两个驴在交配过程中，导致刘老汉的母驴受伤。
所以，按照动物侵权的无过错责任原则，老许即使是一片好心，但也不能免除赔偿责任，只是看赔偿多少而已。
2、这件事的发生，刘老汉也有不小的责任。
《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
刘老汉为了省钱，直接找老许帮忙，老许也不好拒绝，也就答应了下来。
所以，没有刘老汉的请求，也就不会有这事情的发生。
动物侵权的意外发生，谁也无法预料，更无法控制，刘老汉应该想到这其中的风险。
3、法院这样判决：
老许确实是好意施惠，如果真的让老许承担大部分赔偿责任，不利于邻里团结，也会让好心帮忙的人望而生畏。
《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
所以，法官结合法律规定和公平原则，综合进行考虑。
最终，法院酌定，老许赔偿刘老汉1000元，其余损失刘老汉自行承担。
对于这样的判决，大家有什么看法呢？
（人物均为化名）
