“欺人太甚！”河南周口，女子冲进教室，当着全班人的面声称一学生偷了她店里500元

“欺人太甚！”河南周口，女子冲进教室，当着全班人的面声称一学生偷了她店里500元的东西，还直接把学生带走。孩子不承认，女子威胁吓唬，逼他写下偷东西的字据。孩子父亲为了寻找真相，找女子要求查看监控，女子却表示：监控坏了。民警介入后，发现这件事另有隐情！

（案例来源：九派新闻）

小轩两眼无助的望着老师，泪花在眼眶里不断的打转，老师一脸错愕的愣在讲台上，不知所措。

面对商店老板张敏的指责，小轩傻眼了，不知不觉，他就成为了同学眼中的小偷，被张敏强行拽出教室。

小轩无助的向老师求助，但老师却像个木头一样无动于衷，他的希望一点点变成失望。

小轩感到可恨、可气，但他实在是无能无力，想要辩驳，却又不知从何说起。

原来，小轩是一所小学的学生，每天沐浴在知识的海洋中，享受着无忧无虑的童年。

然而，这平凡的课堂，却被一起不寻常的事件打破了宁静。

那天，数学老师正在给小轩他们讲课，小轩也在专心地听讲。突然，教室的门被粗鲁地推开，一个陌生女子闯了进来。

她是学校门口小卖部的老板张敏，推开门以后，二话不说就来到小轩面前，气势汹汹质问起小轩，完全不顾还在上课的事实。

“你！就是你！偷了我店里500元的东西！”张敏指着小轩的鼻子大声呵斥。

小轩被突如其来的指责吓得脸色苍白，他颤抖着声音辩解道：“我没有……我真的没有偷东西。”

但小卖部老板根本不听他的解释，一把抓住他的手臂，就要将他从课堂上带走。

这才有了开头那一幕，小轩委屈又无助的望着老师，却没有得到老师一丝的安慰和保护。

这一刻，小轩眼里充满了绝望，同学们眼中，他似乎真的成为了一个小偷！

教室里的孩子们被这突如其来的一幕吓得鸦雀无声，老师也被这突如其来的事件弄得手足无措。

小卖部老板张敏不由分说地将小轩带出了教室，连拉带扯的把小轩带到她的小卖部。

来到小卖部以后，张敏还在不停地威胁小轩：“你如果不承认偷东西，我就报警让警察来抓你！”

小轩被吓得不轻，在绝望的环境下，他虽然知道自己没有偷东西，但还是被迫写下了一张承认偷窃的纸条，这才被张敏放回了教室。

回到教室以后，同学们看他的眼神明显不对，大家背后指指点点，纷纷议论着小轩偷盗的事。

班上的好朋友也不愿意和小轩一起玩，小轩只能一个人坐在角落哭泣。

回到家中，小轩的眼眶红肿，泪水还在不停地滑落。

他的母亲看到这一幕心疼不已，连忙询问儿子发生了什么事情。小轩哽咽着将事情的经过告诉了母亲。母亲听后非常惊讶，赶紧叫丈夫回家。

丈夫听到儿子的遭遇后心急如焚，马上放下手中的工作，匆匆赶回家中。

在父亲的安慰下，小轩还是坚定地表示自己没有偷东西。看着儿子坚定的眼神，小轩的父亲心里踏实了，同时，他也决定为儿子的委屈讨回公道。

第二天上学的时候，小轩的父亲带着小轩来到了小卖部门口。他向小卖部老板询问了事情的经过，并表示，赔偿500元可以，但他要看看店里的监控录像，但老板却谎称监控坏了无法查看。

小轩父亲更加肯定，小卖部老板这是在诬陷他儿子小轩，于是，他强忍着心中的怒火拨打了报警电话。

在民警的调查下，小轩父亲为之震惊。原来，小卖部的监控并没有坏，只是老板心里有鬼，不敢给他看。在民警的协助下，他们查看了店内的监控录像。

原来，小轩并没有偷窃小卖部的任何物品，他是被老板冤枉的！

事实终于清楚了，小轩得到了清白。老板张敏也及时给小轩进行了道歉。

对于此事，从法律角度应该如何看待呢？

1、张敏诬陷小轩，让同学们误以为他就是小偷，侵害了小轩的名誉权。

《民法典》第995条规定：人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。

小轩的人格权遭到侵害，张敏给小轩造成了严重的损害，应当承担消除影响，赔礼道歉及赔偿损失的侵权责任。

所以，张敏仅仅一句道歉是远远不够的，至少还要赔偿损失，消除影响。

2、老板的行为属于寻衅滋事。

《治安管理处罚法》第26条规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：其他寻衅滋事的。

老板知道不是小轩偷东西，还强拿硬要小轩给他赔偿，并写下字据，这样的做法，应该受到行政拘留的处罚。

3、小轩在课堂上就能被小卖部老板带走，学校的安保措施是不到位的。

《未成年人保护法》第35条规定：学校、幼儿园应当建立安全管理制度，对未成年人进行安全教育，完善安保设施、配备安保人员，保障未成年人在校、在园期间的人身和财产安全。

即使真的是小轩偷的，他在学校上课期间，也应该得到学校的保护，而不是随意被人带走。

老师不管小轩，保安也没出现，学校没有尽到安全保障义务。

（人物均为化名）

对此您怎么看？