北京，女子和朋友去餐馆吃饭，喝了点酒，女子在洗水间摔倒，导致多发软组织损伤，休息7天，看病检查花了3669元，3680元的镯子也被摔坏了，女子将餐馆告上法庭，索赔14000元，法院的判决结果让她傻眼了。
（来源：北京房山区人民法院）
“你们没有及时清理地面的水，导致我被摔伤，玉镯子也摔碎，餐馆没有尽到安全保障义务，理应赔偿我的损失。”
梁女士多次跟餐厅交涉，要求对方赔偿自己摔伤的损失。
可餐厅方面却觉得他们没有错，他们在卫生间设有“小心台阶”“小心地滑”等警示牌，是梁女士喝酒后，自己没有注意摔伤的，跟餐馆没有任何的关系。
这可把梁女士给气炸了，自己只是和朋友去吃一顿饭，没想到吃了一身伤。
事情还得从2022年6月一个晚上说起，那天，朋友给梁女士打来电话，说晚上一块去某餐馆吃饭。
梁女士欣然前往，他们还自带了酒水，晚上8点多，色香味俱全的饭菜上桌，几人就着夜色，推杯换盏，很是愉快。
吃饱喝足，梁女士起身去了洗手间。
卫生间的洗手池有3、4个人在洗手，地面溅了一些水珠，梁女士也要洗手，她踩着高跟鞋，从台阶处下来时，突然滑了一跤，狠狠的摔在地上。
当时厕所有清洁工正在清理卫生，急忙叫来领导，大家查看梁女士的情况后，当即决定先把梁女士送往医院就诊。
经过诊断，梁女士为多发软组织损伤，医嘱建议休息7天，梁女士自行支付了医药费、检查费等费用3669元。
梁女士觉得自己是在餐馆出的事，是因为卫生间的地面有水，才导致自己摔伤的，于是她找到餐馆索要赔偿。
这才有了文章开头的一幕。
可无论梁女士如何沟通，对方都说他们没有错，是梁女士自己不小心。
梁女士越想越气，一纸诉状将对方告上法庭。
1、梁女士要求餐馆赔偿医药费、误工费、精神损害费等各项费用共计14000元。
《民法典》第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
梁女士说餐馆没有尽到安全保障义务，导致自己受伤，自己有权利要求餐馆赔偿医药费3669元，营业费500元、误工费1073元、交通费300元、财产损失费3680元，精神损害赔偿金5000元。
2、餐馆提供了事发时卫生间的照片，证明当时地面并没有明显湿滑，也没有大面积水面。
《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
餐馆方面表示当天晚上，客流量较大，餐馆一直有安排员工在厕所清理卫生，及时清理地面的水渍等。
事发时，卫生间的地面没有湿滑，地上也没有很多水渍，并且餐馆已经挂有警示牌，梁女士上洗手间时，应当注意安全。
3、法院审理后做出的判决，让梁女士傻眼了。
《民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
法院认为：从双方提交的卫生间照片来看，不能证明卫生间地面有明显湿滑或者有大面积水面的情形。
餐饮公司在卫生间台阶处贴有“小心台阶”“小心地滑”的图标，餐馆的安全保障义务与其正常的经营和管理范围相当。
在本案中，在不同顾客连续使用卫生间的情况下，很难苛责餐馆随时立刻对地面进行清洁，时刻保持地面毫无水滴的状态。
在餐馆已经进行安全提示，并有清洁人员随时清洁的状态下，法院认定餐馆已经尽到了安全保障义务。
另外，梁女士作为自身安全的第一责任人，应当负有更高的谨慎和注意义务。
当晚梁女士喝了酒，又穿着高跟鞋，更应该注意脚下安全。
从现有证据来看，不能证明梁女士摔倒系餐馆卫生间地面湿滑所致，不排除梁女士摔倒与饮酒有关，梁女士要求餐馆赔偿损失，依据不足。
最终，法院驳回了梁女士的诉讼请求。
对此，你怎么看？
文中人物均为化名。
