法媒不舒服了！法媒没想到，我们竟然这么快就对德国进行回击！在德国外长瓦德富尔在台海，南海，东海以及俄乌问题上对我们大放厥词之后，我们点名对德国外长进行回击！8月18日，法新社报道称，法媒称，中国周一猛烈抨击德国，警告柏林不要煽动对抗、炒作紧张局势。 不过这回德国人显然低估了中方的反应速度。就在瓦德富尔话音刚落的第二天，中国外交部发言人毛宁在例行记者会上直接点名回应，措辞之严厉、态度之坚决，让不少国际观察家都感到意外。 毛宁明确指出，台湾问题是中国内政，一个中国原则是国际关系基本准则，任何外部势力都无权干涉。针对所谓“东海、南海局势威胁论”，她特别强调，当前地区局势总体稳定，真正破坏稳定的恰恰是那些动辄拿“航行自由”说事、实则搞军事挑衅的行为。这番回应既有法理依据，又直击要害，把德国外长的不实言论驳斥得干干净净。 更让法媒感到意外的是，中方这次不仅在外交层面迅速反击，还在国际舆论场同步发声。法新社在报道中用了“猛烈抨击”这样的措辞，可见其感受到的冲击力。 其实这也反映出西方媒体的某种思维定式——过去他们习惯了中国在外交场合保持克制，突然遇到这种针锋相对的回应，难免觉得“不舒服”。 但正如中国驻法国大使卢沙野此前接受《言论报》采访时所说，中国外交早已告别了“只抗议不行动”的时代，面对无端指责，自然要理直气壮地维护自身权益。 这里面其实有个深层次的逻辑矛盾。德国作为欧盟核心国家，一方面在经济上高度依赖中国市场——去年中德贸易额突破2400亿欧元，德国汽车、机械等行业对中国出口占其全球出口的比重超过20%；另一方面却在政治上跟随某些国家的调子，试图在涉华议题上搞“价值观外交”。 这种表里不一的做法，连德国企业界都看不下去。比如德国汽车工业协会就明确反对欧盟对中国电动汽车加征关税，认为这会损害欧洲绿色转型的整体利益。但德国政府似乎选择性忽视了这些声音，执意要在涉华问题上刷存在感，结果只能是搬起石头砸自己的脚。 再看看法国媒体的反应，其实挺有意思。法新社的报道虽然用了“猛烈抨击”这样的词，但字里行间也透露出某种无奈——毕竟中法之间还有着紧密的经贸合作和气候议题上的共识。 而像《世界报》这样的媒体，虽然过去曾对中国有过偏见报道，但近年来也开始反思西方对华政策的双重标准。比如在新疆问题上，该报就曾揭露某些所谓“人权报告”的虚假性。 不过在这次事件中，法国媒体的整体反应相对克制，这或许与中法之间正在推进的中欧气候合作有关——双方刚刚在7月达成联合声明，承诺共同应对全球变暖挑战。 其实德国外长的这番言论，背后还有更深层的地缘政治考量。随着美国战略重心东移，欧洲国家在安全和经济上的焦虑感与日俱增。德国试图通过强化与日本等国的合作，在印太地区刷存在感，甚至提出要建立所谓“八国新合作框架”。 但这种做法不仅缺乏现实基础，还暴露了其战略上的迷茫——既想在中美之间保持平衡，又不敢得罪美国，结果只能是两头不讨好。 值得玩味的是，就在中国回击德国的同时，国际社会的反应呈现出明显的分化。发展中国家普遍支持中国维护主权的立场，而某些西方国家却选择集体沉默。 这种反差恰恰说明，国际社会对是非曲直有着清醒的认识。正如联合国前高官在评论中欧气候合作时所说，在碎片化的世界中，中欧合作依然是稳定全球秩序的重要力量。而德国政府的某些行为，显然与这一趋势背道而驰。 最后还得回到一个基本事实：中国的外交政策从来都是基于国家利益和国际法准则，不会因外部压力而改变。无论是应对美国的关税大棒，还是回应德国的无端指责，中方始终保持着战略定力。 正如外交部发言人多次强调的，中国不惹事，但也不怕事。任何试图通过炒作议题损害中国利益的行为，都将遭到坚决反击。而那些习惯了对中国指手画脚的国家，或许真该好好反思一下：在全球化深入发展的今天，对抗和分裂究竟能带来什么？答案其实不言自明。
