列宁虽说是前苏联的缔造者，但实际上并没有一滴俄罗斯血统，也没有一滴十五个加盟共和

列宁虽说是前苏联的缔造者，但实际上并没有一滴俄罗斯血统，也没有一滴十五个加盟共和国的血统。列宁的父亲伊利亚·乌里扬诺夫本身就是少数族裔的后代。他的血脉里有卡尔梅克人和楚瓦什人的成分，卡尔梅克人是当时俄罗斯帝国内部的蒙古族群，楚瓦什人属于伏尔加流域的突厥民族。再看列宁的母亲玛丽亚，她家族里有德国移民和犹太人的血缘。父母双方加起来，列宁的血统本就极为复杂，多民族融合，西欧和东欧的成分都有，却偏偏缺少俄罗斯人的直接渊源。小时候，列宁成长在知识分子家庭，母亲对他影响颇深，重视教育，父亲则因为工作关系与各民族打交道较多。那个年代，整个俄罗斯帝国就是个民族“大拼盘”。各族人在城市、郊区、乡村生活交织，彼此联系紧密，血统混杂其实是相当普遍的现象。但列宁之所以被人普遍当成俄罗斯人的代表，和他在历史进程中的角色密不可分。加上外形、语言等表象，他在人们心里很容易和“俄罗斯”划等号。他身上既没有俄罗斯奴性的“根”，也没有对某一个民族的直接归属。列宁从来没有公开把自己归入哪一个民族，他关注的从头到尾都是阶级问题、劳动者利益和社会变革。正因为不是这个民族，也不是那个民族，他才不会在推进革命和政策时被民族认同所束缚。列宁反对大俄罗斯沙文主义，坚持民族平等，为各加盟共和国争取了自治和自决的权利。比如白俄罗斯、乌克兰等地方，苏维埃政府最早期甚至鼓励本地语言文化发展。这和他个人对民族身份的淡化、一种超越的态度密切相关。世界历史上不少重量级人物都不是“纯粹本地人”，斯大林有格鲁吉亚血统，拿破仑原本是意大利人，后来成了法国历史中的重要人物。血统不是他们取得成就的决定性因素，有时正是那种不属于、跳脱的感觉，让他们反思社会、推动变革更有胆识。他没有带着民族优越感俯视别人，同时也不会因为血统自卑。他要做的是让工人、农民、穷人联合起来，推翻压迫，改变命运。有人想把他包装成民族英雄，有人试图用他的“非主流”血缘质疑他的合法性。但是比起讨论他到底是哪国人，不如更多关注他为什么有那么多变革的勇气和智慧。他当年留学、流亡，结交过德国、瑞士的思想家，阅读了大批西欧进步理论，这些都让他的思想更国际化、更超前，不局限于一地一族的狭隘想法。他主张民族平等，反对民族压迫，自己身上流着各民族的血，对世界有更开放的态度，有很大关系。在那个社会，各种族群、宗教、阶层交错，血统的纯粹往往只是想象。现代人喜欢用简单的标签定义历史人物，对列宁来说，这样的标签未必准确，他的经历和成就，恰恰在于能够突破民族、地域的限制。所以再聊到列宁的时候，不妨跳出“民族”这个框，把他看作一位思想深刻、行动坚定的变革者。在多民族大帝国中成长并带来翻天覆地的社会革命，这本身就是他最大的历史意义，他所代表的，是那个时代多元、融合、高度复杂的现实。血统的背景只是历史的一个注脚，而决定历史的，是他本人为整个民族乃至全世界带来的思想和影响。对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。