内蒙古通辽，一5岁男孩在外婆家小区的景观池边玩耍，池水才38厘米，养有不少鱼，不少孩子在扔石子玩，男孩看中了水底一颗石子，小心翼翼地把左脚探进池水。不料，就在脚尖触水的瞬间，男孩瞬间触电，整个人向前扑倒。不远处的母亲察觉异常，冲过去拉孩子，指尖刚碰到孩子，一股强烈电流袭来。母亲强忍着麻痹，拼尽全力将孩子抱出水面，男孩在母亲怀里微弱地喊了声“妈妈”，便再没了声息。事后调查，景观池竟然违规使用380伏高压电，没有围栏，漏电保护器形同虚设。男孩父亲说：“物业跟我说，不走刑事可以多赔钱。”但男孩父亲坚持要走刑事程序。 据极目新闻9月29日报道，王强（化名）和妻子刘娟（化名）婚后育有一个5岁的儿子小杰（化名），生活还算美满。 小杰经常去外婆家，那里有一个圆形的景观池，池水清澈见底，养着几十条小鱼，水池深度约38厘米，平时总有孩子在水边喂鱼、嬉水。 尽管水池没有设置围栏，但在大家眼里，这不过是个浅水池，能有什么问题？ 8月9日下午4点左右，小杰和几个同龄孩子在景观池边玩耍，他们捡起地上的小石子往池里扔，看鱼儿游来游去。 小杰为了捡回一颗他特别喜欢的石子，独自踏进了水池。 万万没想到，就在那一瞬间，小杰突然发出一声短促的惊叫，整个人扑倒在水里。 刘娟当时正站在不远处和邻居聊天，听到动静后冲了过去，她跳进水池想拉起儿子，却感到腿部一阵剧烈的刺痛，像是被针扎了一样。 她强忍着不适，一把将小杰抱出水面，但孩子已经脸色发青，就喊了一声“妈妈”，随即昏迷不醒。 随后，刘娟将小杰送去医院抢救，遗憾的是，小杰送医后已无生命体征，不幸离世。 悲剧发生后的几天里，王强一家沉浸在巨大的悲痛中。小杰的遗体被暂存在殡仪馆，迟迟无法安葬。 王强说：“我每晚闭上眼睛，都是孩子最后看我的眼神。他才5岁，连幼儿园还没毕业……”这个原本开朗的中年男人，一下子苍老了许多。 事后，王强开始调查事故原因，查阅了相关资料，发现景观水池的照明系统竟然使用了380伏的高压电，而根据安全规范，这类人员可触及的水景设施，电压不应超过12伏。 更令人愤慨的是，现场检查发现，地线虽然铺设了，但根本没有连接，漏电保护器完全缺失，等电位联结也未实施。 关键是，景观池周围没有护栏，小孩随时都会在周边玩耍。 目前，警方等相关部门已介入调查，但暂无回应说开发商有没有责任。 据王强透露，物业方曾找到他，提出“如果不走刑事程序，民事赔偿可以适当提高”。 不过，王强当场拒绝了这一提议，表态民事赔偿都是次要的，主要是要求追究相关人员刑事责任。 那么，从法律角度，这件事如何评价呢？ 1、物业方、开发商是否涉嫌重大责任事故罪？ 《刑法》第一百三十四条规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役…… 最高法、最高检《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，造成死亡一人以上，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”。 本案中，在小区景观池的建设过程中，负有设计、施工、监督和验收的职责的项目负责人、电气工程师、工程监理等人员，以及负责小区景观池的日常维护、保养和安全巡查的项目经理、工程维护主管等人员，均符合重大责任事故罪的特殊主体身份。 如查实，涉事景观池使用了380伏高压电，这直接违反了《民用建筑电气设计标准》等规范中关于“人员可触及的景观水池，其电压不得超过12伏”的安全规定。 而“地线未连接”、“漏电保护器未安装”等问题，均是严重违反电气安全安装规程的行为。 此外，物业公司作为设施的管理人，如未对存在高风险的景观池设置有效的防护围栏，未在醒目位置设置安全警示标志，亦严重违反了安全管理规定。 一旦确认开发商及物业存在共同过错，因本案导致了5岁男童小杰触电身亡的严重后果。 从形式上看，开发商和物业公司的相关责任人员，很可能被认定为共同过失犯罪，均需承担刑事责任。 2、物业方等即便被追究刑事责任，仍不免除其民事赔偿责任。 《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 本案中，开发商如在涉案景观池建设中存在建设缺陷，物业公司作为管理人未尽安全保障义务，则对小杰的死亡，属于共同的侵权责任主体。 也就是说，开发商及物业公司可能要承担连带民事赔偿责任，赔偿范围包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、以及家属处理此事支出的合理费用等。 不过，如果走刑事程序，民事赔偿部分主要是直接损失，对于精神损害赔偿等间接损失支持的可能性不大。 对此，您怎么看？
