为啥公安机关有时还会用违法变更强制措施的方式办案？最近我（陈律师）在处理一起刑事案件时，就碰到了这样的情况：公安机关没按法律规定来，违规变更了强制措施 —— 明明没经过检察院批准逮捕，而且嫌疑人本身也不符合逮捕条件，却硬是把原本的拘留，改成了指定居所监视居住。之后还把嫌疑人从看守所转移走，送到了一个所谓的 “指定居所”，可这个地方，律师压根不知道在哪儿。 我国《刑事诉讼法》其实说得很清楚：采取监视居住，前提是犯罪嫌疑人得符合逮捕条件。可这次公安机关连批捕程序都没走，就直接把强制措施改成指定居所监视居住，这到底是为啥？ 背后的原因其实不复杂 —— 把人关在律师找不到的地方，他们才能更方便地做一些 “操作”（具体是什么，我就不明说了）。之前也有过类似案例，比如搞疲劳审讯，甚至刑讯逼供，本质上都是为了更 “顺利” 地破案。而且在这个过程中，他们还会给律师会见制造各种麻烦，甚至直接不让律师见嫌疑人。无非是担心律师会见时，会给嫌疑人打气、坚定他的信心，怕影响到他们办案。 这里还要跟大家分清一个概念：“指定居所监视居住” 和普通的 “监视居住” 不是一回事。按照规定，普通监视居住得在犯罪嫌疑人、被告人自己的住处执行；只有在他们没有固定住处的时候，才能安排指定居所。另外，只有涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，而且在住处执行会妨碍侦查的，经过上一级公安机关批准，才允许用指定居所监视居住。 可实际中，这些 “指定居所” 往往选在比较偏僻的地方，大多是改造出来的，条件也不好，说到底还是为了方便他们控制人。还有一点要注意：指定居所监视居住的期限，是可以折抵刑期的；但如果是在嫌疑人自己住处执行的普通监视居住，就不能折抵刑期。 所以要是你遇到侦查机关违法办案，比如像这样违规变更成指定居所监视居住的情况，一定要主动向监管部门反映 —— 比如向检察院提出来，把办案机关的违法行为说清楚，启动法律监督程序。这样才能维护嫌疑人的合法权益，也能保障辩护律师正常行使诉讼权利。 如果你也碰到过类似的案例，欢迎联系我（北京陈律师），咱们可以一起讨论交流。我平时主要处理各类疑难复杂案件，也希望能帮到有需要的人。
