民事错案纠错：申请再审与检察监督，陈律师三分钟给您讲明白 申请再审，是当事人请求法院系统 “自己审查自己” 。法院虽有纠错意愿，但原审法官考核等因素可能影响效果。而检察监督，是检察院作为宪法规定的国家法律监督机关，对法院进行的外部制约，更像一个独立的“第三方裁判”，监督更为超然。 第二点不同在于：调查权是关键差异。打官司就是打证据，但当事人常面临取证难的困境。此时，检察监督的优势凸显出来——检察机关拥有调查核实权。对于因客观原因无法自行收集的关键证据，检察院可以依法进行调查，帮当事人打破取证壁垒。而法院在再审审查中，基于中立原则，对依申请调查证据把控非常严格。 第三个最实际的差别在于。检察院一旦提出抗诉，法院必须在收到抗诉书后三十日内作出再审裁定，效率高，启动有保障。反观当事人申请再审，法院审查周期较长，且最终能否启动再审存在不确定性。 如果你的案件证据相对充分，法律争议明确，可优先尝试申请再审，追求效率。但如果遭遇取证困难、怀疑程序违法或法院审查消极等情况，检察监督往往能提供更有力的帮助。 最后提醒大家一个关键程序：当事人申请检察监督，通常需要先向法院申请再审并被驳回或法院逾期未裁定。但请注意，检察机关若自行发现判决错误，可依职权主动监督！ 总之，维权如择路，知差别方能做对选择。希望这份指南能帮助大家在需要时，找到最有效的权利救济途径！谢谢！
