湖南安化，女子和男友举办婚礼没领证，3个月后生下儿子，两人一起生活了1年，儿子一岁时，女子带着他回娘家生活，男友总共给儿子转去23720元抚养费，7年后，男友意外得知儿子并非他亲生的，男友气愤不已，把女子告上法庭，索赔37万余元，最终法院却这么判。 龚某和罗某通过朋友介绍认识，两人相互了解一段时间，渐渐产生感情，不久后，确定恋爱关系。 同居一段期间后，罗某发现自己怀孕了，她把这个消息告诉龚某，龚某高兴不已，自己年纪轻轻就要当爸爸了，他有些激动，又有些不知所措。 最终，决定把这个消息告诉老家的父母。 龚某父母得知儿子的女友怀有身孕，两老赶紧张罗着给他们把婚事定下来。 2015年10月18日，龚某的父母在老家给龚某和罗某举办了隆重的婚礼，不过，不知道什么原因，两人并没有领证。 那时，罗某已经怀有6个多月的身孕， 龚某和他父母都很疼爱罗某，她想吃什么，买什么，万事都听她的。 2016年1月19日，罗某生下一个大胖小子，一家子看着这个粉粉嫩嫩的小人儿，宝贝得不得了。 只是，龚某和罗某真正生活到一起后才发现，两人的性格根本合不来，频繁的吵架，让他们最终决定分手。 2017年4月，罗某带着一岁的儿子回到娘家生活。 虽然龚某和罗某之间再无可能，但是龚某没有忘记做父亲的责任，他时不时就几百上千地通过微信或支付宝给罗某转去儿子的生活费。 7年时间，龚某一共给罗某转了23720元，随着儿子小罗渐渐长大，龚某和父母都打算把小罗接回他们家读书。 2024年9月，龚某去罗某老家，把儿子小罗接回家，让他来这边上小学。 为了明确小罗的抚养问题，2025年3月6日，龚某起诉到法院，要求抚养小罗，并要求罗某支付抚养费。 就在龚先生起诉罗女士期间，邻居的一句话，瞬间让龚某惊醒。 邻居开玩笑似的说小罗长得一点都不像龚某，到底是不是他亲生的？ 说者无意听者有心，龚先生听着邻居的玩笑，再对比自己和小罗，他觉得小罗和自己真的一点点都不像。 龚某又考虑到小罗回家里的这段时间，似乎融入不进家人中，所以2025年3月20日，龚某撤诉。 2025年4月22日，罗某起诉到法院，要求抚养小罗，并要求龚某支付抚养费。 打官司的时候，龚某向法院申请做亲子鉴定。2025年6月4号，湖南鉴证司法鉴定排除龚某是被小罗的生物学父亲。 2025年6月10号，罗某撤诉，龚某得知小罗并非亲生，觉得又气又委屈，精神受到极大损害，他把罗某告上法庭，向她索赔37万元。 那么，从法律角度如何看待这件事呢？ 1、《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 构成不当得利需满足“一方获益、一方受损、获益与受损有因果关系、获益无法律依据”四项要件。 本案中，龚某经亲子鉴定被排除为小罗的生物学父亲，依法不负有抚养义务。 但其在不知情的情况下，7年间累计支付23720元抚养费，财产受到直接损失；而罗某作为小罗的生母，本应承担法定抚养责任，却因龚某的支付免除了自身支出，属于无法律依据的获益。 两者间的因果关系明确，故龚某有权依据该条款要求罗某全额返还已支付的抚养费 。 2、《民法典》第1165条第1款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 罗某在与龚某恋爱同居期间，明知或应知小罗非龚某亲生却故意隐瞒，诱导龚某误认亲子关系并履行抚养义务，主观上具有明显欺诈过错。 该行为不仅导致龚某财产损失，更使其倾注7年的情感与心血付诸东流，人格尊严受损，社会评价可能降低，精神遭受巨大痛苦，符合“过错、侵权行为、损害后果、因果关系”的侵权责任构成要件。 因此，龚某可依据此条款主张罗某承担侵权赔偿责任，涵盖财产损失与精神损害 。 3、《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第86条，民法典第1091条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。 涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。 虽龚某与罗某未登记结婚，但罗某的欺诈行为违背诚实信用原则与公序良俗，其造成的精神损害与婚姻关系中的类似行为具有同质性。 法院审理时，会参照上述解释，结合罗某的过错程度、欺诈行为持续7年的时长、对龚某家庭造成的影响等因素，酌情确定精神抚慰金数额，而非支持龚某37万元的高额索赔 。 法院经审理后作出最终判决，罗某需向龚某返还已支付的抚养费38720元，同时赔偿龚某精神抚慰金20000元。 此外，案件涉及的亲子鉴定费3050元以及龚某因诉讼产生的差旅费340元，也应由罗某承担。 上述各项费用相加，罗某总计需向龚某支付62110元。对此，大家怎么看？欢迎留言讨论。 关注@猫眼学法 品读案例故事，学习法律经验
