上海，60岁大爷因工作不顺，跑到地铁轨道卧轨想要轻生，工作人员发现后及时救下并送医，但大爷还是因为伤势过重导致右臂截肢，没想到，事后大爷把地铁公司告上法庭索赔100万元，他声称自己是因为头晕不小心跌入轨道的，地铁工作人员没及时发现并救助，他们有责任。法院的判决让大爷措手不及。 赵大叔是1967年出生的，快60岁了，这一两年工作一直不太顺利，压力很大，让他有了轻生的念头。 2024年3月份的一天，赵大叔越想越觉得郁闷，于是跑到上海某交通地铁想卧轨轻生。 赵大叔的身高只有1.6米左右，而安全门的高度有1.5米，赵大叔翻越进去的时候，不肾摔断手臂。 他翻越安全门后，忍着疼痛爬到地铁轨道，安静地躺在地铁轨道上。 赵大叔做得很隐蔽，以为不被工作人员发现，他以为自己这一辈子就这么结束了。 没想到，还是被一名眼尖的乘客发现了，乘客赶紧告诉站务员，站务员一听，立马跑过去查看。 她惊讶地发现地铁轨道上真的躺着个人，站务员赶紧去按下紧急按钮让列车紧急停下，同时给车控室和值班站长打电话报信。 列车被紧急停下后，站务员赶紧叫人，几个工作人员跑过去把赵大叔抬到站台上的小房间里。 有站务员发现了赵大叔断掉的手臂，知道他伤得不轻，大家更是小心翼翼。 期间赵大叔一直挣扎着，不愿意让人家把他抬走，边挣扎还边喊道:“别救我，我不想活了” 赵大叔被抬到小房间后，工作人员赶紧拨打了急救电话。 大概20分钟左右，救护车来了，赵大叔被及时送往医院救治，地铁工作人员同时将他的断肢（右手前臂）送往医院 但医生经过检查，告知，断掉的手臂没法接上，右臂得截肢。 后经相关部门鉴定，赵大叔的伤情鉴定结果为6级伤残。 没想到，赵大叔出院后，竟把地铁公司告上法庭，他声称，当时在地铁站里，自己因为头晕不慎掉入地铁轨道，但是站务员列车员等都没发现，这是他们工作的失职。 赵大叔向地铁公司索赔超100万元。 地铁公司辩称，赵大叔的身高大概1.6米，而安全门的身高是1.5米左右，他说自己不慎跌入地铁轨，这样的身高显然说不过去。 而且出事后，他们也及时救治并拨打急救电话将他送医。 法院经过调查，审理认为，出事当天，赵大叔的女儿女婿跟赵大叔失联后他们曾经报警称，赵大叔有焦虑症，因工作不顺有轻生的念头。 而且事发当天民警到场做笔录时，赵大叔曾对民警说，到火车站想卧轨轻生，没成功，就压到手。 最终，法院认定:地铁公司没法预判和阻止赵某的行为，且已及时救助，尽到了义务，无过错。赵大叔索赔没依据，不予支持。 那么，从法律角度，如何分析这个事件呢？ 1、《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 在本案中，地铁公司作为公共场所的管理者，需要证明自己没有过错。 而根据事件经过，地铁工作人员在发现赵某受伤后，及时采取了紧急措施，如按下紧急按钮停车、拨打急救电话等。 已经尽到了合理的注意义务，不存在过错，因此不应承担侵权责任。 2、《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。 在本案中，地铁公司已经设置了符合安全标准的安全门，尽到了合理的安全保障义务。赵某是自行翻越安全门进入轨道的，其受伤是自身故意行为导致，并非地铁公司未尽安全保障义务所致。 3、 《民法典》第1174条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 本案中，赵某因工作不顺产生轻生念头，主动翻越安全门进入轨道，其行为属于故意行为。 虽然赵某声称自己是因为头晕不慎跌入轨道，但根据其身高与安全门高度的对比，以及其女儿女婿的报警内容和赵某本人对民警的陈述，都可以证明赵某的受伤是其故意行为造成的，地铁公司不应承担责任。 最后，赵大叔工作不顺压力大，想不开走极端确实可怜，但获救后反咬地铁公司就不地道了。 明明是自己故意翻安全门轻生，还编瞎话说是头晕跌入，忽略工作人员及时救人的努力，反倒要索赔百万，这逻辑实在说不通。 地铁公司该做的都做到了，设了安全门，发现后立马停车救援、送医，真没毛病。 自己犯的错，后果得自己担，不能想着靠讹人找补。希望他之后能认清现实，好好过日子，别再做这种既伤害自己又冤枉别人的事了。 关注@猫眼学法 品读案例故事，学习法律经验
