贵州，一瓜农察觉妻子与自家姐 夫之间关系暧 昧，苦于没有实证，他悄悄在自家瓜棚装上了监控。不料，瓜农外出时发现监控画面出现了一个姐夫的影子，通过手机实时画面，亲眼目睹了妻子与对方正在瓜棚内不堪一幕。瓜农愤怒不已，立即驱车折返，在与妻子对质并取得确凿证据后，抄起一把水果刀，直奔瓜棚而去。结果，两人一照面便爆发激烈冲突，在扭打过程中，瓜农向姐夫连捅了几刀。最终，姐夫负伤奔逃，但因失血过多，经抢救无效身亡。事后，瓜农因涉嫌故意伤害罪被检察院提起公诉。（案例来源：中国检察网） 据悉，陈超（化名）和妻子李梅结婚十多年，育有两个孩子，他们靠种植西瓜为生，日子虽不富裕，但一家人其乐融融。 李梅有个姐姐和姐夫张虎（化名），也住在附近种瓜，张虎比陈超大几岁，是个经验丰富的瓜农，两家瓜棚相距不远，农忙时经常互相帮忙，孩子们也常在一起玩耍。 然而，2021年6月的一个普通日子，一切都变了。 那天，陈超在用妻子李梅的手机查看天气预报时，无意中瞥见了几条未读的微信消息。好奇心驱使他点开一看，竟是李梅和张虎之间的暧 昧对话，“今晚老地方见”和“别让你家那位知道”。 陈超立刻质问李梅，但李梅坚决否认，说那只是开玩笑，张虎是亲戚，两人之间清清白白。 陈超虽心存疑虑，但苦于没有证据，只能暂时压下怒火。为了查明真相，陈超决定自己动手。 7月4日，他在镇上买了一个小型监控摄像头，趁无人时偷偷安装在自家西瓜棚的角落里。 陈超通过手机APP连接监控，可以实时查看棚内情况。他心想，如果真有猫腻，一定能抓个正着。 7月11日晚上，陈超像往常一样，开着装满西瓜的货车去城里售卖。路上，他一边开车，一边不停地看着手机监控。 晚上7点左右，天色渐暗，监控画面突然动了起来，李梅和张虎一前一后走进了瓜棚。 陈超的心跳加速，他立刻拨通了李梅的视频电话，强压怒火问：“瓜棚里还有别人吗？” 李梅显得有些慌乱，支吾着说只有她自己，正准备休息，然后匆匆挂断电话。 陈超通过监控继续观察，画面中，李梅和张虎很快发生了亲 密行为，场景不堪入目。 这一幕让陈超彻底失控，他猛地调转车头，放弃卖瓜，火速往家赶，赶到瓜棚时，张虎已经离开，只有李梅一人在收拾东西。 陈超冲进去，大声质问李梅，李梅起初还想狡辩，直到陈超拿出监控视频作为证据，她才低头默认。 陈超情绪失控，抬手打了李梅几下，李梅哭着求饶，但陈超已听不进去。他从家里抽屉里翻出一把水果刀，怒气冲冲地朝张虎的瓜棚跑去。 在去往张虎瓜棚的路上，陈超遇到了李梅的姐姐王芳，说明了情况，王芳试图劝阻陈超别冲动。但陈超根本听不进去，甩开王芳继续往前跑。 此时，张虎已经通过电话得知陈超正赶来，张虎随手在路边捡起一根扁担，站在自家瓜棚前，准备应对。 当陈超赶到时，两人一照面就吵了起来。陈超大骂张虎“不是人”，张虎则反驳说“是你家女人自愿的”。 话不投机，两人很快扭打在一起。陈超掏出水果刀，朝张虎捅去，第一刀刺中了腹部，第二刀划伤了手臂。 张虎吃痛，转身想跑，陈超紧追不舍，在田埂上又发生了撕扯。 不久，张虎因失血过多，体力不支倒在地上。王芳及时赶到现场，看到这一幕，吓得赶紧拨打120急救电话。 医护人员很快赶到，但张虎因伤势过重，抢救无效死亡。 事后，陈超被警方带走调查。 很快，检察机关在审查案件后，没有以故意杀人罪起诉陈超，而是以故意伤害罪提起公诉。 那么，从法律角度看，陈超将面临怎么的处罚？ 《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，……致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 本案中，陈超的犯罪行为并非处心积虑的预谋，而是源于发现妻子与他人有不正当的男女关系这一突发、严重的刺激。 作案时，陈超使用的是家中的水果刀，该刀具并非事先准备的专用凶器，而是日常生活中常见的工具，其杀伤力与匕首、砍刀等相比相对有限，反映了陈超主观上可能更侧重于教训，而非决意杀人。 陈超是找到妻子姐夫对质时，双方先是发生争斗、扭打在一起，这说明行为发生在正面的、激烈的冲突过程中，具有互殴的性质，其捅刺行为并非单方面的、无抵抗的杀害。 更重要的是，在张虎受伤逃跑后，陈超紧随其后继续追赶，两人在逃跑途中再次发生打斗。 这表明陈超的攻击是伴随在整个持续的打斗过程中的，其目的更倾向于继续教训而非必杀之而后快。 所以，陈超的行为更符合故意伤害罪的构成要件，这可能也是检察院为什么以该罪提起公诉的原因。 不过，考虑到本案是因感情纠葛引发，且张虎存在过错，陈超被判处死刑可能性不大，如事后能够如实供述、认罪认罚，依法可以从宽处罚。 对此，您怎么看？
