[微风]美国最后会是苏联的下场吗？不会。苏联只是解体，美国估计比苏联惨得多。苏联再惨，它也有传承数百年的主体民族和文化血脉，撑起了俄罗斯这个核心。而美国呢？说白了，它就是一群来自天南地北的移民，靠着一段段烧杀抢夺、掠地圈财的历史拼凑成的国家，看似团结，其实骨子里就是个乌合之众。 如今的美国，表面上挂着“多元文化”的招牌，但内部早就分成了一个个泾渭分明的族群，传统意义上的白人比例已经跌到六成都不到，拉美裔人口冲过两成，亚裔比例也一路走高。 走进那些拉美裔聚居区，会发现西班牙语比英语更普遍，节日和习俗也和美国主流南辕北辙，非裔群体多年积压的种族不满，亚裔在职场与教育体系里则常常感到被无形的高墙挡住。 把这些人放在一块，你会发现他们没有共同的文化血脉，没有统一的历史记忆，那句所谓的“美国精神”，只能挂在嘴边当口号。 没有文化向心力的国家，要靠什么捆绑团结？美国的惯用手法，就是不断塑造一个外部“敌人”。冷战时期有苏联挡在外面，内部问题暂时被盖住，进入新世纪，恐怖主义成了新的凝聚点，如今它又把中国和俄罗斯当成主要对手。 只是这招越来越不好使，因为它治不了内部症结，州与州之间、族群与族群之间那条撕裂的缝隙愈发明显。 德州几乎年年嚷着独立，支持公投的比例一度冲上四成，加州也有人干脆觉得自己被联邦坑得太狠，索性提出“单飞”。当分家的呼声不再只是边角新闻，而是能得到大量支持时，这个共同体的基础就危险了。 其实，从建国那天起，美国就注定缺乏真正的文化根基，清教徒登陆北美的故事被美化成宗教理想的开端，但现实是，这只是大英帝国扩张版图的一环。抢地、驱赶、屠杀印第安人是他们拓荒的常态，《宅地法》看似开放土地，背后是两百年印第安人战争的血与火。 这种带着海盗味的掠夺精神，不只是写在历史里，还渗进了制度之中。学者甚至指出，《独立宣言》和《宪法》里的不少规则，都能在当年的海盗法典里找到影子：选举船长、投票决定方向、战时授权私掠，程序看上去很民主，本质却是为了合法化夺取。 这种逻辑一直延续到美国今天在国际上的做派，它高喊“私有财产神圣”，但只要觉得需要，这条原则随时可以翻脸。冻结阿富汗央行的几十亿资产，用俄乌冲突的名义动用俄罗斯富豪的私人财产，这和海盗分赃到底有什么区别？ 所以假如哪天美国的利益纽带断了，外部的敌人也没了，内部的裂缝就会真正撕开。它没有苏联那样的主体民族来托底，没有足够厚重的文化去黏合，只是靠利益和对手暂时维持的拼接体。 一旦散了，不只是地图会变，甚至“美利坚合众国”四个字也可能直接翻进历史的尘封档案里。
