[微风]美国对中国的种种打压，目的可能就只有一个：让中国的企业一批批倒下，让成千上万的工人失去饭碗，让失业的人心生不满，逼得他们把不幸归咎于政府，进而让经济踩下急刹车，制造社会矛盾，点燃一场被西方精心策划的“颜色革命”，最终让中国陷入大规模动乱，重演苏联解体的戏码。这个盘算不只是简单的贸易摩擦，而是一步步设计、多环相扣的大棋局。 要读懂这盘棋，就必须明白美国曾在世界各地反复演出的那套“颜色革命”剧本：先抓住社会矛盾的痛点，再通过资金、舆论和组织培训，把一部分人推向街头，用“自由”“民主”的口号去煽动情绪，让原本零散的抗议变成全局性的冲突。 乌克兰的例子已经是摆在明面上的教科书式操作，美国显然想把这个“成功案例”复制到中国，只是中国社会稳健、民意根基牢，这种手法若无合适的土壤，很难生根。于是他们把目光锁定在经济这个最能牵动人心的领域。 经济一旦急停，社会的压力会瞬间放大。企业订单断了，生产线停了，商店货架开始空缺，物价忽上忽下，收入减少的人不敢消费，餐饮、零售都陷入低迷，这种局面下，失业和生活困难会让积压的怨气随时被点燃。 而美国想要造成的，就是这种遍地都是易燃物的局面，因为一旦失业面大到一定程度，就有可能演变成社会的广泛不满，为外部力量的渗透提供了机会。 他们的方法很直接：一个是猛加关税，把中国制造的商品价格抬得让国外买家转身离开；一个是切断供应链，比如对华为的芯片封锁，就像是掐住科技企业的“心脏”。 关税让不少工厂没了订单积压成山，供应链封锁则让整个相关产业链吃上苦头，像是连根拔起的打击。这些措施直击中国经济的核心，无数支撑就业和民生的企业，只要企业倒了，工人失业，生活压力的雪球就会越滚越大，这正是他们想要的效应。 然而，他们忽略了中国的韧性和应对能力。当危机出现，中国并不是任由局势恶化，而是迅速出手救企业、稳就业。财政补贴、减税降费、帮企业转向新市场，这些措施让很多濒临倒闭的厂子撑了下来。 对失业的工人，职业培训、招聘会、以工代赈等方式齐上阵，让他们能够重新找到岗位，甚至在经济下行时，大规模基建投资、消费券刺激等，也让市场重新活跃起来。 美国的剧本是通过制造混乱来打击一个国家，但中国的逻辑是通过稳定民生来化解危机。一个把老百姓的日子放在首位，并且有动员社会资源化解问题能力的体制，不是外部势力能轻易撼动的。 正因为如此，那场他们设想的从经济打击到社会动乱的连锁反应，很可能永远只是停留在他们的谋划里。
