要是中国打仗，会有很多国家对付中国，别以为有航母和导弹就可以不用怕了，只有动武力

要是中国打仗，会有很多国家对付中国，别以为有航母和导弹就可以不用怕了，只有动武力，把对手彻底打疼的时候，一切都迎刃而解，才能赢来真正的尊重与和平。   这话说的没错，一直以来，美国都在“拉帮结派”，围堵中国。就说欧洲的北约国家，还有亚洲的日本、韩国、澳大利亚，这些国家要么靠美国的军事保护过日子，要么在经济上跟美国绑在一起，美国要是跟中国开打，肯定会扯着“安全同盟”的大旗逼他们站队。   之前荷兰政府突然插手中国公司的半导体业务，明眼人都知道是美国在背后施压，这种“跟着大哥干”的套路，美国玩得可熟了。到时候这些国家不一定真派兵冲在前面，但搞点经济制裁、断个供应链、开放军事基地给美国用，肯定少不了，等于把中国架在一堆对手中间，光应付这些“帮凶”就够头疼的。   再说说航母和导弹，这些确实是硬家伙，就像家里藏着的刀枪，能吓唬人，但真打起来，光有刀枪不够。美国那些盟友手里也有不少家伙事，比如日本的宙斯盾舰、韩国的导弹系统，再加上美国自己的海外基地，能从好几个方向围过来。   更要命的是他们会玩“软刀子”，比如联合起来不让中国用美元做生意，断了芯片、石油这些关键物资的供应，就像当年荷兰卡半导体的脖子那样，就算航母能守住海疆，国内工厂没原料、老百姓生活受影响，这仗也难打。而且现代战争讲究“信息战”，他们可能一起搞网络攻击，瘫掉咱们的电力、交通系统，这些都不是靠航母导弹能直接解决的，所以说不能光靠硬武器就觉得高枕无忧。   那为啥非得“把对手彻底打疼”才行？这里的“对手”主要是美国，打疼它不是要把它打垮，而是要让它和那些跟着起哄的国家明白，跟中国打仗划算不来。   当年抗美援朝就是最好的例子，那时候美国带着十几个国家的“联合国军”，武器比咱们先进得多，结果咱们硬是把他们逼回了谈判桌。这一仗打下来，美国才知道中国说话算数、不好惹，那些跟着美国的国家也不敢再随便挑衅，新中国一下子就在国际上站稳了脚跟。要是当时只是小打小闹，没让美国真正尝到疼，它肯定会接着来捣乱，那些盟友也会觉得“中国好欺负”，反而会更嚣张。   彻底打疼美国，首先得敲碎它的“威慑招牌”。美国一直靠“军事无敌”的名头唬人，要是咱们能打掉它的关键装备，比如击沉一艘航母，或者端掉它在亚太的几个重要基地，它那套“大哥威严”就垮了。   那些跟着它的国家本来就是看美国实力强才依附的，一旦发现美国罩不住自己，肯定会打退堂鼓，比如日本可能就不敢再随便开放基地，澳大利亚也得掂量掂量断供中国矿产的后果，之前围着中国的圈子自然就散了。就像村里的恶霸被揍疼了，跟着他的小混混肯定立马跑光，没人再敢帮着欺负人。   打疼对手还能破掉他们的“算盘”。美国跟中国打仗，无非是想保住自己的霸权，要是打下来发现霸权没保住，反而丢了海外基地、赔了大量军费，国内老百姓肯定不答应。之前美国在中东打了那么多年仗，花钱如流水，最后啥好处没捞着，国内骂声一片。要是跟中国打更惨，它肯定得赶紧收手，那些盟友见美国自顾不暇，也就不会再跟着对付中国了。这时候经济制裁、供应链封锁这些招自然就没用了，所谓的“很多国家对付中国”也就成了空话，这就是“一切迎刃而解”的道理。   说到底，国际上的尊重从来不是求来的，是打出来的；和平也不是忍出来的，是靠实力守住的。美国和它的盟友就像一群狼，你要是只挥挥拳头没伤到它，它们肯定会接着扑上来；但要是狠狠揍它一顿，让它见了你就怕，自然就不敢再招惹你，那些跟着的小狼也会躲得远远的。   航母导弹是咱们的底气，但真正能解决问题的，是让对手疼到不敢再闹的实力。当年抗美援朝打赢了，才有了几十年的和平发展；真到了不得不打的时候，也得打出这样的效果，才能让全世界都认账，赢来真真正正的尊重和安稳日子。