苏联式解体将重演？俄罗斯专家大胆预测：美国或将分裂成3个国家 1991年苏联轰然倒塌，没人能提前精确预判那场历史性崩塌。三十多年过去，类似的担忧在另一个超级大国身上悄然浮现。 俄罗斯政治学者伊戈尔·帕纳林再次出现在舆论场，带着一个颇具冲击力的判断：美国，或许会走上苏联式的分裂之路。 这个说法并不是突然冒出来的。帕纳林早在2008年全球金融危机爆发后就提出，美国内部裂痕太深，迟早会撑不住。他给出的时间表曾让人嗤之以鼻，但如今再看，越来越多人开始认真对待这个可能性。 美国社会的矛盾如今不仅仅是“左”和“右”的争吵，而是根基性的撕裂。贫富差距、文化冲突、州权争议，这些问题像三根绷得越来越紧的弦，把这个国家从中间拉扯得摇摇欲坠。 经济问题无疑是撕裂的起点。美国2024年联邦债务已经突破34万亿美元，仅利息就占到GDP的3.3%。对于富裕州来说，这是一种负担，更是一种怨气。 加州和德州贡献了全国四分之一的GDP，却还要为经济薄弱的州兜底，财政转移支付引发的不满情绪越来越强烈。 这种现象某种程度上和苏联后期的经济局势高度相似。苏联时期，加盟共和国中也存在“富国补穷国”的制度安排，最终导致了边缘地区对中心的不信任，甚至是敌意。 如今在美国，类似的情绪正在酝酿，只是方式更隐秘，表达更复杂。 红州坚持保守传统，蓝州主张自由开放。一个得州通过“心跳法案”限制堕胎，另一个加州却推出“堕胎庇护”，两套法律体系在同一个国家同时运行，长远来看，制度的稳定性堪忧。 更微妙的问题是人口构成的变化。布鲁金斯学会的研究指出，2035年，美国将进入少数族裔成为多数的拐点。这对以白人为主导的传统州构成心理冲击，加剧了对“身份失控”的焦虑。 法律上，美国宪法并没有明确禁止分裂。虽然历史上的最高法院曾否定州有脱离权，但法律的模糊地带给了部分州操作空间。 德州近年来反复推动“TEXIT”公投提案，虽然都未能通过，但其象征意义远大于实际操作。 帕纳林在2022年的一次采访中调整了他最初的时间表。他认为，疫情加速了美国内部的撕裂，2035年或许就是社会结构临界点。 他并不认为某一天会突然宣布分裂，而是逐步朝“功能分离”的方向发展。 现实中，“Yes California”这样的独立组织近几年吸纳了大量成员，2020年后激增三倍。他们呼吁公投、组织宣传，甚至设计了“加州护照”。 但美国人整体上并不支持国家分裂，仅有15%的人赞同。不过，年轻群体的态度却在变化，红州蓝州的年轻人中，有超过四分之一的人支持各州独立。 企业界普遍反对，像苹果、微软这样的跨州公司担心供应链混乱、市场碎片化。但政治人物却不乏借机操弄者。德州州长阿博特曾公开支持“TEXIT”议题，虽然更多是政治表态，但显然知道这对选票有吸引力。 帕纳林设想的结局中，最温和的是“软分裂”。即联邦名义保留，但各州拥有类似欧盟的广泛自治权。加州早已在医保、环保、枪支管制等方面走出独立路线，这种趋势可能继续扩展。 更激烈的走向是选举危机引发州权对抗。2021年国会山骚乱就是信号，说明部分民众已经不相信联邦政府拥有合法性。如果再发生一次大规模争议选举，可能会成为导火索。 最理想的方向是机制化解问题，但这需要两党妥协、制度重建。现实却是，政治极化正处于近40年来的最高点。无论是选举制度、司法任命，还是媒体信任度，都在被撕裂成对立阵营。 一些州已经开始“财政自治”的尝试。犹他州在2021年就曾提出税收留在本州使用的提案。这种姿态不是要分裂，而是要试探联邦底线。如果各州都开始效仿，联邦的财政权力将被逐渐掏空。 苏联末期的公投曾显示，超过70%的民众希望保留联盟，但最终还是走向了解体。这说明法律和民意都挡不住政治现实的洪流。一旦中央政府失去协调能力，分裂也许只是时间问题。 不过，美国毕竟是一个制度老练的国家，拥有强大的修复能力。二战之后，美国经历过种族暴乱、越战反战潮、金融危机，每次都能调整制度重新出发。这种“韧性”不可低估。 苏联的剧本是否会在美国重演？目前还看不出结论。但可以确定的是，美国的裂痕比以往任何时候都更深，未来会不会走到那一步，取决于这个国家还能不能找到共同语言。
