美国不敢在亚洲与中国开战，但是日本绝对有胆子和决心，这与日本实力大小无关，与中国实力大小无关，在这种形势下，长期研究三农问题的温铁军教授，在公开分享里说的话就很有道理，他不赞成一股脑推进城镇化，更反对逼着农民都往城里挤。 现在总有人说形势不太平，不管日本有没有胆子挑事，咱们得先把自己的底子扎牢。温铁军教授研究了一辈子三农问题，他最清楚，农村从来不是城市的 “包袱”，而是咱中国人的 “退路”。 上世纪 80 年代的事儿很多中老年人都有印象，那时候搞家庭联产承包责任制，农民不用都挤去城里，靠着乡镇企业就实现了 “离土不离乡，进厂不进城”。 短短十年，全国乡镇企业从 152 万家飙到 1888 万家，翻了 10 倍还多，硬生生接住了近亿农民的就业，那时候县以下的建制镇也从两千多个涨到两万多个，这才是实打实的城镇化。这种模式没花国家多少冤枉钱，农民能挣钱，农村还热闹，多好的事儿。 可后来有些地方跑偏了，一门心思要搞 “城市化”，急着把村子拆了、把地收了，逼着农民搬进城。这些农民大多没手艺，进城找不着稳定工作，房租水电月月压得喘不过气，老家的地也没了，真是进退两难。 温铁军教授早就说过，三农问题的核心是农民权益，要是把农民和土地割裂开，就是断了他们的根。 你想啊，真要是遇到点动荡，城市里工厂停了、工作没了，这些 “被城镇化” 的农民靠啥活？反观 80 年代那些在乡镇企业上班的农民，厂里不行了还能回家种地，从来不用慌。 粮食安全更是天大的事，这可不是空话。温铁军教授说咱农业 GDP 早就超美国了，但不能光看数字，得保住种地的根本。 咱有 19 亿亩耕地，要是都为了搞城市建设给占了，真遇到供应链断了的情况，城里的超市货架空了，哭都来不及。 农村不一样，地里种着麦子水稻，院里养着鸡鸭，就算外面乱了，农民自己也能填饱肚子，还能接济城里的亲戚。 二战的时候多少地方饿肚子，不就是因为丢了农村这个根基？现在有些地方搞 “大楼养猪”，看着洋气，其实又费钱又污染环境，全靠国家补贴撑着，根本不长久，哪有农民自家猪圈实在。 再说就业，城市的工作可不是铁饭碗。这些年经济起起伏伏，多少农民工在城里找不到活干，还好能回村。 温铁军教授算过一笔账，小企业带动就业的能力是大企业的 6 倍，要是像云南嵩明县那样，把 “务工车间” 建在村口，让农民在家门口上班，2024 年农村收入增长都能比城市高 1.6 个百分点，这比逼着他们进城强多了。 福建四坪村更典型，城里人像候鸟似的往村里跑，开咖啡馆、办书屋，和农民一起挣钱，农村一下就活了。这就是温教授说的 “城乡双向流动”，不是把农民往城里赶，而是让两边的人都有奔头。 温铁军教授总说，乡村是国家安全的压舱石，这话太对了。上个世纪 90 年代乡镇企业不行了，多少农民没饭吃，还好有土地兜底，没出大乱子。 现在有些专家整天喊着 “消灭农村”，简直是糊涂！你看东亚那些国家，就是因为给农民分了地，就算遇到经济危机也没出现大规模失业，这都是教训。咱们国家这么大，地域又广，把农村稳住了，不管外面刮什么风，咱们心里都有底。 所以说，温铁军教授反对一股脑推进城镇化，不是不让发展，是怕咱们丢了根本。真要是听那些激进的说法，把农民都逼进城里，把农村搞空了，万一遇到事儿，城里待不住，农村回不去，那才真叫麻烦。 农村在，农民的退路就在，国家的根基就在，这跟谁有胆子挑事没关系，是咱们自己必须守住的底线。那些说 “消灭农村” 的人，真该好好看看 80 年代的老例子，看看嵩明县的新做法，想想粮食是从哪儿来的，农民没了地该怎么活。
