美上将再次严厉发问：“究竟用什么方法才能击败中国？”哈佛大学教授查普曼，直言不讳地说：“美国永远也无法打败中国！中国之所以不可战胜，是因为中国人有一种可能连他们自己都不知道的民族特征，这一特质使他们坚韧不拔，一直屹立不倒！”外国网络上有一个关于中国神话的讨论，爆火。 美国海军作战部长丽莎·弗兰凯蒂于2024年9月18日发布的海军导航计划，标志着美军战略调整的最新动向。这份文件明确将中国定位为首要竞争对手，并设定2027年作为关键节点，要求海军在这一期限内强化对抗能力。计划列出七项优先举措，第一项聚焦于舰艇、潜艇和飞机的作战部署优化，旨在提升太平洋地区的机动性。然而，弗兰凯蒂在文件中坦承，现有资金和生产链条难以支撑舰队规模的快速扩张。造船厂产能受限，每年仅能交付有限数量的先进驱逐舰，而供应链中断风险进一步放大这一短板。全球媒体迅速捕捉到这份计划的焦虑基调，分析指出，美军正陷入资源与需求的拉锯战中，无法轻松复制对手的工业节奏。 这份计划的发布并非孤立事件，而是美军高层长期积累的疑问的集中体现。早在2020年代初，美方智库报告就反复强调中国海军的“灰色地带”战术，如岛链外围的常态化巡航，已悄然改变西太平洋的权力平衡。到2024年，中国海军舰艇总数已超过美国，成为全球最大规模的海上力量。这不仅仅是数量优势，更体现在持续的投资与迭代上：从055型驱逐舰的批量服役，到无人水面舰的试验部署，都显示出一种不间断的适应性。弗兰凯蒂的计划试图通过引入人工智能辅助决策和分布式网络来弥补差距，但专家评估显示，这些技术路径仍需数年验证。 哈佛大学神学院教授大卫·查普曼的回应，正是在这一背景下意外走红。他的旧讲座视频被重新上传到社交平台，迅速积累数百万播放量。查普曼直言，美国在军事对抗中难以占据上风，这一判断并非基于当前数据，而是源于对中国古代神话的系统解读。他认为，这些几千年前流传的故事，蕴含着一种鲜为人知的民族特征：一种与自然和命运的持久对抗精神。这种韧性不是天赐的英雄主义，而是通过代际传承的日常坚持，体现在神话叙事的核心框架中。 查普曼在讲座中首先对比了不同文明的取火传说。在西方叙事中，火往往源于神明的恩赐或盗取者的冒险，而中国版本则强调先民的亲力亲为。燧人氏通过反复钻木的劳作，逐步掌握了这一技能，这一过程象征着人与环境的直接博弈。这种叙事模式在后续神话中反复出现，突出一种不依赖外部干预的自我驱动。查普曼指出，这种精神内核并非抽象概念，而是根植于农业社会的生存逻辑：面对季节变迁和资源匮乏，先民必须通过集体努力来保障延续。这与现代工业化的韧性形成呼应，中国在供应链重构中的快速恢复能力，正是这种古老模式的当代延续。 治水传说进一步强化了这一解读。大禹的形象不同于西方神话中方舟式的逃避，而是通过实地测量和渠道开凿的系统工程，历时十三年才见成效。这一故事强调的不是即时胜利，而是对灾难的持续疏导。查普曼分析，这种模式反映出中国神话的实用导向：问题解决依赖于工具和劳作的迭代，而非祈求超自然力量。外国网友在讨论中补充了类似细节，如精卫填海的坚持不懈，尽管海域广阔，她仍日复一日运送细小物料。这种微观动作的积累，象征着个体在宏大挑战前的顽强，引发了海外用户对类似文化差异的反思。 愚公移山的叙事则将韧性推向极致。面对阻路巨峰，愚公一家选择世代挖掘，而非迁徙或绕行。这一选择在查普曼看来，体现了中国神话对“可能失败”的包容：行动本身即是价值所在，而非结果导向。这种态度在历史长河中反复验证，从古代水利工程到近代工业起步，都可见其影子。查普曼对比西方思维的效率优先，指出这种差异源于环境塑造：中国先民的农耕生活要求与土地的长期共处，养成了不退缩的习惯。视频走红后，网友们开始分享个人解读，有人联想到当代创业故事中类似的精神传承。 太阳神话的挑战情节更添戏剧张力。夸父追日的奔跑虽以力竭告终，却被尊为英雄，因为他敢于直面不可控的自然力量。后羿射日则更进一步，通过精准干预减少太阳数量，恢复大地平衡。查普曼强调，这些故事传递的核心信息是：对抗强敌需结合智慧与毅力，而非盲从权威。这种叙事在部落时代就已成型，体现了早期社会对权力的相对化态度。外国讨论区中，用户补充了这些传说的变体，如不同地域的口传细节，进一步丰富了全球视野。查普曼的讲座由此成为桥梁，连接神话与现实，解释了为何某些国家能在逆境中保持稳定。
