克林顿后悔！奥巴马后悔！拜登后悔！没想到，奥巴马回忆录里提到了涉华言论！说白了，中国现在的发展趋势是势不可当，无非是外部环境好与坏的问题，像奥巴马、拜登、特朗普，哪一个不是想一口就把中国吞并了呢？ 奥巴马在回忆录里提了95次中国，字里行间全是按捺不住的在意。 他写“中国的脚步让预判失效”，这话没说错，但他没说的是，自己当年的压制手段，和后来的特朗普比，简直是两种路数。 美国对中国的戒心，早刻在了几任总统的执政纲领里，克林顿和拜登当初也都针对我国，只是奥巴马和特朗普，把这种戒心变成了完全不同的行动。 奥巴马走的是“巧劲”路线，不想硬碰硬。 他搞“亚太再平衡”，不是直接派船舰对峙，而是拉着日本、澳大利亚搞联盟，想靠盟友圈把中国围在亚太。 还悄悄推进TPP协议，想在贸易规则上把中国排除在外，让中国继续做低端制造，没法碰高科技的蛋糕。 他觉得这套“规则围堵”最稳妥，既能压制又不会撕破脸。 可这套算计没撑到他卸任。 他在南海挑事的时候，中国已经开始造航母，等他离开白宫，山东舰已经能在西太平洋护航。 他搞盟友圈的同时，“一带一路”的列车已经开到了欧洲，直接绕开了他的包围圈。 他在书里写“意外”，其实是没算到中国不吃“规则陷阱”那套，你定你的规矩，我走我的路。 特朗普一上台，直接把奥巴马的“巧劲”全扔了，换成了“蛮力硬刚”。 他看不上盟友那套虚的，觉得“美国第一”才实在。 抬手就对2000亿美元中国商品加关税，扬言要把制造业逼回美国。 还当众喊出“封杀华为”，联合企业断供芯片，连盟友的情面都不顾，非要把牌桌上的对手直接赶下去。 结果蛮力先伤到自己。 关税刚加没半年，美国农场主就扛不住了，大豆堆在仓库里发芽，只能哭着找政府要补贴，百亿美金扔进去都填不满窟窿。 中国没跟他赌气，转头就把订单给了巴西，等美国农民想挽回，市场早没了。芯片封杀更打脸，华为藏着的自研芯片直接亮相，打了所有人的脸。 两人的差别越到后来越明显。 奥巴马是“藏着掖着”，想靠规则和盟友暗地压制；特朗普是“明火执仗”，用关税和封杀当面施压。 但不管是暗的还是明的，结果都一样——中国的制造业没被卡住，2024年增加值连续15年全球第一，工业增加值冲到40.5万亿元。 美国那边反倒乱了套。奥巴马留下的中东烂摊子没解决，特朗普的关税又把国内通胀搅到6.2%，老百姓去超市买鸡蛋都要犹豫。 两人的压制策略看似不同，实则犯了同一个错：把中国当成了可以随意拿捏的对手，忘了中国人最擅长在压力下成长。 石齐平曾说，美国的问题是“用老办法对付新时代”。 奥巴马的规则围堵，没挡住中国加入RCEP；特朗普的单边施压，没拦住韩国三星加大在华投资。 连德国博世都公开说“离开中国活不了”，现在的世界早不是谁能单方面说了算的。 中国的应对从来不是跟着美国的节奏走。 你搞规则围堵，我就搞自主研发；你加关税，我就拓宽东盟市场，2024年和东盟的贸易额冲破6万亿美元。 2025年芯片自给率提前突破40%，经济预计增长5.2%，这些数字不是靠赌气来的，是一步一个脚印干出来的。 奥巴马的“巧”和特朗普的“刚”，最终都成了中国成长的磨刀石。 他们没明白，压制从来不是阻挡发展的墙，反而会变成向上的梯。 中国人的骨子里，从来都是越挫越勇。 风浪越大，航船越稳——这就是中国挡不住的底气。
