日本议员质问高市早苗：战火扩散到全日本，怎么办？她的表情明显慌张了。 在野党议员冈田克也站起身，直截了当地问了高市早苗一句：“如果战火蔓延到日本全境，该怎么办？”一句话，屋里瞬间安静。这场面，很快就被媒体抓住，成了当天的头条。 个国家的内阁大臣，在面对“本国遭战火波及”这种问题时慌了神，这背后到底藏着什么？ 冈田克也提到乌克兰、提到加沙，摆明了就是要提醒日本政府，战争已经不再是地理上的局部冲突，而是一场可以通过经济、网络、能源等多维度扩散的系统性风险。 你以为战争离得远，其实它可能就在你手机里的供应链、你家厨房的天然气、你公司服务器的后门。 特朗普“美国优先”的，财政部长近期频繁强调削减海外军事援助，华盛顿还会不会像过去那样，把日本看作优先保护对象，这一点，连日本自己都开始打问号。 日本早是地缘冲突的“受害者”之一，供应链受阻，能源价格波动，日元汇率波动加剧，通胀压力不断上升。 这些“无声的战火”虽然没有爆炸声，但对老百姓的钱包打击更实际。所以冈田的提问，是把很多日本人心里不愿面对的问题摆在了台面上。 而高市早苗长期以鹰派形象示人，言论强硬，但一旦被问到“如果真打过来怎么办”，她却答不上来，日本的某些政治人物，早就把“美国会保护我们”这件事当成理所当然。靠着一纸《日美安保条约》，他们构筑了一种心理上的“温室”，但从来没认真想过，如果这个温室玻璃碎了，该怎么自保。 高市早苗不是不知道答什么，而是因为她终于意识到，日本过去几十年的安全政策，其实是建立在一个越来越不靠谱的假设上。我们不会被战火波及，因为美国会出手。 这种反应暴露的不只是一个官员的心理防线崩塌，更揭示了整个日本政治层面一种战略上的“缺氧状态”。他们习惯性地忽视最坏的可能性，觉得和平是常态，战争是别人的事。 但现实不是这样。全球局势已经进入动荡周期，亚太地区军费开支逐年上升，各国都在做最坏打算，只有日本还在原地踏步。 日本一方面依赖美军驻日基地，另一方面又对这些基地心存反感。这种“既想靠，又怕靠”的矛盾心态，注定不能撑起一个真正稳固的安全体系。民调显示，大多数民众并不希望日本卷入大国冲突，但他们也知道，只靠美国，其实靠不住。 在这种局势下，日本到底该怎么走，成了绕不开的问题。是继续把国家命运捆绑在美国的战略列车上，还是开始认真思考如何增强自身的战略自主？ 有声音认为，日本可以在维持美日同盟的同时，强化自身的独立防卫能力。这听起来理想，但现实中操作起来会引发连锁反应，尤其是与周边国家的关系更难处理。 与其一味押注军事，不如把外交工具箱打开。日本如果能更主动地与邻国对话，缓和矛盾，降低敌意，或许能找到一条相对平衡的道路。 高市的反应是整个国家战略思维的惰性和依赖性。一旦真的出现突发危机，日本是否有能力独立应对，这个答案，今天看起来并不乐观。 这场答辩也许只是一次政治交锋，但它值得日本全社会认真思考。一个国家的安全，不可能永远靠别人兜底。过去的乌克兰，今天的以色列，都给出了现实的提醒。 日本是继续沉溺在“美国会保护我们”的幻想中，还是清醒过来，重新思考自己的安全模式。 参考资料： 中国新闻网：石破茂、鸠山由纪夫批高市早苗
