内蒙古包头，刑满释放人员赵某摆摊时和张某发生争执，张某抓住赵某的衣领打了他三拳，欲再打时赵某还手致其受了伤，案发后民警认为赵某涉嫌故意伤害罪，将他移交给了检方审查起诉。赵某不服：难道就因为我有前科，就不算正当防卫了吗？ 事情的起因是在2023年的时候，赵某（化名）因为之前犯了一点小事情，刚出来，出来之后他觉得有了案底之后也没人敢录用他，于是就直接买了一辆三轮车，开始了摆摊生意。 可令他意想不到是在他摆摊的时候莫名其妙的出来了一名男子，张某（化名）却故意将车辆挡在了他的前面，影响做生意，最后还做出了故意挑衅，就这样两发生了冲突。 最后民警介入调查之后，觉得他的行为已经构成了故意伤害，就将赵某移交到了检察院进行进一步的审理。 可赵某却不认这个定性，他说自己是被打了才还手的，是正当防卫，这事儿要是搁以前，可能有人会因为赵某有前科就先入为主觉得是他的错，但这次检方没这么做。 先说说当时到底发生了啥，监控拍得清清楚楚，一开始就是两人拌嘴，没动手，后来张某突然上前抓住赵某的衣领，连着打了他三拳，看张某还要继续打，赵某这才反击，最后张某受了伤。 检方接了案子，没急着下结论，而是一点点查证据，办案的人把监控视频一帧一帧地看，从好几个角度都能确定是张某先动的手，而且打得挺突然，还没停的意思，赵某不是主动挑事，是被打急了才还手制止对方。 光看监控还不够，检方又找了当时在现场的目击者问话，好几个人说的情况，跟监控里拍的一模一样，这就更确定了，还有双方的伤情鉴定，也能对上，张某的伤，就是在他动手打人那段时间受的，赵某伤得轻，符合被人打的状态。 有了视频、证人、伤情鉴定这三方面的证据，检方觉得赵某可能真的是正当防卫，还专门开了公开听证会，让双方说话，也听了律师的意见，一起讨论该怎么适用法律。 最后结果出来了，检方说赵某是在被一直打的紧急情况下反击的，没超过必要的限度，不算故意伤害罪，检方还特别强调，以前犯过罪，不代表这次一定是错的，判案得看事实，看证据。 这事儿发到网上，网友们讨论得特别热闹，不少人说这判得好，没因为赵某有前科就冤枉他，纠正了那种 “有前科就是坏人” 的偏见，也有人说，社会应该给服刑出来的人更多公平的机会，同时在公共场所也得想办法避免冲突，及时调解。 懂法律的人则说，这案子正好说明证据有多重要，视频、证人、鉴定能互相印证，才能把事实说清楚。 其实就是一起普通的街头争执，因为办案的人认真梳理证据，公开走程序，才得到了合理的结果，这也提醒大家，看事情别先戴有色眼镜，司法得靠事实说话。 对当事人来讲，要是遇到这种事，保存好监控、及时做伤情鉴定、依法把情况说清楚，才能帮自己争取到公正。 对此，你还有什么看法呢？ （信息来源 ：北京日报客户端 ）
