如果美军硬要插手台海冲突，法国权威军事报告推演结果让人瞠目结舌：短短72小时内，两艘航母可能沉入海底，阵亡人数接近美军过去20年在中东战争的总和。 网上流传的那份报告，其实压根儿不是法国官方出品，而是国内一些自媒体把美国CSIS智库的兵推结果，硬安到法国国际关系研究所头上，再加点夸张渲染。真实情况是，CSIS在2023年跑了24轮台海战争模拟，美国兰德公司和多家机构也做过类似推演，得出的结论确实吓人，但跟“法国权威报告”没半毛钱关系。 CSIS报告说，如果2026年中国武统台湾，美日台联手防守，大多数情况下能挡住登陆，但代价极大。美国可能丢掉两艘航母、10-20艘大型水面舰、数百架战机，地面部队伤亡上万，日本基地被炸烂，自卫队舰艇损失惨重。中国虽然登陆失败，但海军和空军也几乎打光，经济直接崩盘。 这些推演假设美军从第一天就全力介入，航母群冲到台湾东侧100海里以内，提供空中掩护。可现实是，中国东部战区部署了上千枚各型反舰弹道导弹和巡航导弹，射程覆盖第一岛链外。美军航母想靠近，就得先吃饱和攻击。CSIS算过，一波几十枚高超音速弹头下来，宙斯盾再牛也拦截不过来。 兰德公司早几年也推过类似结果，美军传统航母编队在西太面对反介入体系，生存率低得可怜。过去打伊拉克、阿富汗那种压倒性制空权，在台海根本玩不转。中国本土火力太近，补给线太短，美军后勤船一露头就被盯上。 红海那摊事儿已经给了活生生例子，美军航母编队对付胡塞几枚廉价导弹和无人机，都得烧几千万美元一发的标准-6拦截，成本完全不对等。台海火力密度比红海高几十倍，美军要是还按中东那套打法，钱包先扛不住。 很多人觉得美国有11艘航母，随便拉两艘过来就能吓退中国。可推演里清楚写着，开战头几天两艘前出航母基本报废，剩下的要么在维修，要么在本土，要么远在波斯湾，调过来至少要十几天。那时候台湾西海岸滩头阵地早就不存在了。 CSIS还特别强调，台湾必须自己扛头几周，不能指望美国一上来就救场。台湾得囤够导弹、备件、油料，把不对称作战玩到极致，比如岸基反舰导弹、无人机群、海上布雷这些便宜大碗的东西，而不是老想着买F-35这种金贵货。 法国其实也关注台海，但人家智库更多是提醒欧洲别瞎掺和。马克龙多次说欧洲要战略自主，别当美国小弟。法国国防白皮书把台海风险排得很高，但从来没说过要派戴高乐号去第一岛链送人头。欧洲国家现在连乌克兰弹药都供不上，更别提跨半个地球打高强度海战。
