湖北咸宁，男子李某装修房子雇了贴砖师傅王某，施工时王某意外发现瓷砖包装二维码，扫码中了2万红包还抽到6666元奖金，李某得知后觉得奖金该归自己，要求王某返还遭拒，便将对方告上法庭，这奖金到底该归谁呢？ 装修是个磨人的活儿，业主为了气派效果一掷千金，工人为了碎银几两挥洒汗水，但这原本泾渭分明的雇佣关系，在湖北咸宁的一场“意外之财”面前乱了套。 故事的主角是业主李某和贴砖师傅王某，两人原本相安无事，甚至因为王某干活实诚、从不偷懒，这工期推进得颇为愉快。可谁能想到，一块瓷砖包装箱上的二维码，竟成了两人对簿公堂的导火索。 这事还得从施工现场说起。王某是个老实巴交的手艺人，平日里除了埋头苦干，也就中午吃饭时能喘口气。 那天他正好累了，目光无意间扫到了堆在一旁的瓷砖包装箱，上面印着的二维码勾起了他的好奇心。这一扫，平静的日子算是打破了——手机屏幕上不仅弹出了红包，更关键的是，他还幸运地抽中了让人眼红的一等奖，现金高达6666元。 若是这钱直接进了微信零钱，可能也就没人知道了。但天下没有免费的午餐，这6666元不是点了就能领的。 根据品牌方的要求，这笔奖金的发放有着严格的门槛：中奖者必须配合线下门店进行宣传推广。这时候，王某并没有觉得自己是“偷”了业主的运气，他甚至为此专门向李某的项目请了三天假，跑前跑后配合品牌方做广告、搞宣传，这才把真金白银落袋为安。 时间一晃到了2025年8月，这笔奖金在王某手里还没捂热乎太久，风声就传到了业主李某的耳朵里。 在李某看来，逻辑简直无懈可击：瓷砖是我花重金买的品牌货，所有权归我；包装箱作为附属品自然也是我的。 既然“母体”是我的，那生出来的“蛋”——这个奖金，天经地义就该进我的腰包。李某心里那个气啊，觉得这贴砖师傅不地道，拿着我的东西发了横财，居然一声不吭。 但王某那边更委屈。他承认砖是老板买的，但二维码是自己发现的，更重要的是，那6666元不是天上掉下来的，是自己搭进去三天工时、跑断腿配合宣传换来的“辛苦钱”。 要是没有自己这一扫、这一跑，这奖金哪怕有座金山也是废纸一张。双方各执一词，谁也说服不了谁，最后只能闹到了咸宁中院。 这案子到了法院，成了一个典型的法理与情理的博弈局。从法律条款上抠，那是有明确规定的。法院审理发现，品牌方搞这个抽奖活动的初衷是为了回馈消费者，规则里白纸黑字写着“参与资格须为产品购买者”。 按照《民法典》关于所有权的规定，李某作为瓷砖的买单人，确实是这笔奖金名正言顺的原始权利人。照这么看，王某似乎理亏。 可法律从来不是冷冰冰的教条。法官在审理中敏锐地捕捉到了一个关键细节——“劳动付出”。虽然抽奖资格归业主，但如果没有王某并未随意丢弃包装、敏锐发现二维码，并且付出了三天的时间成本去兑现，这笔钱根本就不存在。 换句话说，王某的行为属于一种“无因管理”或者说是对奖金落地的实质性贡献。如果让王某全额吐出来，无视他请假三天的误工损失和劳动投入，显然违背了民事活动中的“公平原则”。 最终这笔意外之财的分配既没有搞“平均主义”，也不是“独吞主义”。法院给出了一个充满智慧的判决。 既然李某是所有权人，王某是出力兑奖人，那这果实就得切分开来吃。考虑到王某为了领奖折腾了三天，结合他的日工资标准，法院判定王某需要从奖金中拿出一部分退还给李某。 那个具体的数字定格在了3333元。这个数字很有意思，大约是总奖金的一半。这既承认了李某作为购买者享有的所有权权益，也变相认可了王某作为发现者和执行者的劳动价值，宣判那一刻，王某也是爽快人，当庭就履行了义务，把钱退给了李某。 这场因装修引发的“分钱大战”算是画上了句号。它给我们提了个醒：运气的归属有时候不光看“谁买的单”，也得看“谁跑的腿”。 面对从天而降的利益，所有权固然重要，但对他人的劳动付出保持一份起码的尊重，或许才是解决纠纷的最好黏合剂。
