如果打，就抹去，不要不痛不痒的，将来留给后人的祸根。 要不，就不要打。 这话听起来狠，却像老中医扎针——一下子戳到穴位上。战场不是小孩过家家，不能今天脑袋一热拍桌子，明天又怕疼缩回去；更不能这边导弹升空，那边赶紧发声明“点到为止”。真要动手，就得像割阑尾，一刀剜干净，别让后代隔三岔五发炎阵痛；不想流血流汗，那就把桌子擦干，把账算清，把脾气摁住，别轻易掀桌布。 先说“抹去”。什么叫抹去？不是把城市炸成月球坑，也不是把平民赶尽杀绝，而是把对方继续挑衅的能力、胆子、资源，一次性打到清零。就像当年对越反击战，攻下老街、谅山，把工业基础、军事要塞、运输动脉统统拆掉，让对方十年缓不过劲——这就是“抹去”的样板。留下一片瓦？可以，但得是那种只能盖民宿、不能再建兵工厂的瓦。否则，今天停火，明天他舔舔伤口，又敢跳出来喊“重振旗鼓”，后人就得替我们挨第二回子弹。 再说“不要打”。这可不是怂，而是算账。一算经济：一枚巡航导弹几百万美元，一艘航母几百亿，炮弹一响，黄金万两，烧的都是纳税人的钱。二算生命：前线倒下的是十八九岁的少年，后方破碎的是千家万户。三算民意：键盘上喊打喊杀容易，真要让自家孩子上战场，多少人得连夜改口？四算国际：制裁、封锁、外交孤立，哪一个不是勒在脖子上的绳？账算完，如果还是觉得“非打不可”，那就别再犹豫，直接切换到“抹去”模式，别再搞什么“警告、抗议、象征性空袭”的折子戏，观众腻，演员累，还白搭人命。 有人担心：下手太狠，国际舆论怎么办？别忘了，舆论向来只认结果，不认过程。你把对手打到十年不敢吭声，自然会有人替你写“正义必胜”；你打得半半拉拉，今天炸个雷达，明天留条生路，后天他反击平民，舆论立刻转头骂你“滥用武力”。例子摆在那儿：同样的反恐，一家把对手打到散沙，一家今天炸明天谈，结果一个被夸“铁腕”，一个被批“越反越恐”。战场没有“中庸”，只有“输赢”。 又有人嘀咕：抹去式打击，会不会牵连平民？这就要看技术，更要看决心。精准武器、斩首行动、网络瘫痪、金融锁喉，都是“砸碗不砸锅”的办法。把指挥系统切成聋子瞎子，把军工资金链掐成死账，把交通枢纽炸成瘫痪，比盲目轰楼更有效，也更人道。关键是：心里得绷着一根弦——要么不动手，动手就别给对手留翻盘的后路。留下一点火星，后患就是燎原。 说到后人，最该警惕的就是“半吊子战争”。当年一战结束，德国被削得不够狠，二十年后希特勒上台，变本加厉；二战后，盟军把德国拆成四块、工业清零、纳粹体系连根拔，才有七十多年和平。半疼不痒的惩罚，就是给野心家留剧本：伤口好了，故事就又开始。对后人最大的负责，不是“少破坏”，而是“别留祸根”。让他们在和平里长大，而不是在“父辈没打完的仗”里继续流血。 当然，不打永远是选项。桌子没掀翻前，外交、经济、文化、科技，都是“软刀子”。把对手的经济命脉绑在我们的产业链上，把它的周边国家拉进我们的朋友圈，把它的民意用温水煮青蛙的方式“煮软”，让它想跳也跳不起来。这不是“怂”，是更高明的“不战而屈人之兵”。但如果软刀子割不动，对手执意要把战争强加给我们，那就别再犹豫，直接上“手术刀”，一刀割干净，别再让后人陪绑。 最后，把话放这儿：和平不是求来的，是打出来的，或者不打出来的。打，就抹去；不打，就谈透。最怕的是卡在中间，今天扔块石头，明天丢颗炸弹，后天又坐下来握手，把战争当连续剧拍，把士兵当群众演员用。那样的烂尾戏，观众是后人，票价是鲜血，我们付不起。 一句话：要么让对手彻底趴下，要么让自己彻底站稳，别给后人留一颗定时炸弹。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
