难怪中国会放弃2036申奥！当年中国举办奥运，国际奥委会委员们反复来挑毛病，让中国人身心受到了极大伤害，如今现在没人申办了又想起中国，不理他们对我们来说是最正确的选择。 国际奥委会正推进2036年奥运会申办工作，与多个潜在举办城市开展协商对话，不过目前全球申办热情普遍不高。 这时候他们自然想到了“老熟人”中国，毕竟北京办的两届奥运，至今还是国际奥委会宣传册里的“样板间”。 目前国内暂无城市正式表态申办，网络上关于部分城市有意向的传言也未得到官方证实，别觉得中国“不给面子”，翻出当年办奥运的“辛酸史”就懂，这份审慎不是傲娇，是吃过亏后的清醒，谁愿跟只懂“双标”的伙伴打交道？ 中国和奥运的缘分，从一开始就掺着国际奥委会的刁难，上世纪五十年代赫尔辛基奥运会，中国满心欢喜想派团参赛，当时国际奥委会尚未正式承认新中国奥委会，直到赛事临近才通过邀请决议，而此前还存在向台湾体育组织发出相关邀请的争议。 中国代表团赶在闭幕前抵达，仅游泳运动员吴传玉参加了100米仰泳预赛，留下新中国奥运赛场的首个身影。 更过分的是，他们后续在某些势力操纵下搞“两个中国”猫腻，逼着中国奥委会1958年与之断交，这一断就是几十年。 那些年，中国运动员只能遥望奥运赛场，连合法参赛资格都被剥夺，这种针对性排挤的委屈，换谁都忘不了。 好不容易有能力承办奥运，中国上下铆足劲想办一场“让世界记住”的盛会，国际奥委会在筹备过程中的相关考察环节，曾提出不少细致甚至严苛的要求。 咱们按国际标准精雕细琢的场馆、为赛事顺畅做的交通规划、志愿者的优质服务，都要经过多轮严格核验。 更讽刺的是，后来国际奥委会发布的最终报告里，特意夸北京奥运“运营组织令人瞩目，设施服务优质高效”，此前的严苛要求与后续的高度认可形成了鲜明反差。 当年全国人民都把奥运当“家里大事”，倾力支持筹备，可国际奥委会的每一次挑剔，都像在说“你们再努力也不够格”。 最终咱们靠硬实力，办出了被国际奥委会盖章的“无与伦比的奥运会”，挑剔声才销声匿迹，但“被针对”的伤害像旧伤疤，即便愈合，痕迹也永远在。 风水轮流转，当年挤破头抢奥运举办权的欧美国家，如今成了“退堂鼓专业户”。 挪威奥斯陆、瑞典斯德哥尔摩、德国汉堡等城市，都因财政压力等原因退出申奥；2024年奥运会只剩洛杉矶和巴黎“二选一”，2022年冬奥会也只剩北京和阿拉木图两个候选。 说白了，奥运早不是“香饽饽”，而成了“烫手山芋”，办一场奥运要砸海量资金，建场馆、做维护都是巨款，与其花在三周盛会上，不如投去教育、医疗等民生领域，这种账谁都会算。 他们清楚，中国有办奥运的经验、经济实力和完善设施，只要点头就能填上2036年奥运的“窟窿”。 为了动心，国际奥委会还改了申奥规则，把严苛的竞争性申办制改成协商对话制，号称降成本、适配城市发展。 听着有诚意，实则是“没人要了才松口”，早年间对中国挑三拣四的时候，怎么没想过人性化改革？这不是求合作，是找“接盘侠”，明眼人都能看穿。 中国果断说“不”，是最清醒的选择，不是办不起，是没必要再为“证明自己”买单。 当年穷的时候、弱的时候，想靠奥运让世界认可，再刁难也咬牙坚持；现在中国早不需要靠奥运刷“存在感”，老百姓更关心日子舒不舒服、发展实不实在。 更何况，国际奥委会“需要时拉拢，不需要时刁难”的性子，实在没法信任，当年求公平对待，他们装聋作哑；现在没人捧场了才想起咱们，这种前后不一，换谁都不买账。 就算后来报告夸得天花乱坠，当年的刁难和伤害也真实存在，不能因夸奖就忘委屈。 奥运精神本是团结、公平、包容，却被国际奥委会玩变了味。 他们把奥运当掌控话语权的工具，对不同国家搞双标：对欧美睁一只眼闭一只眼，对中国鸡蛋里挑骨头；需要中国提升赛事品质时强调“全球性”，不需要时就设障碍。 中国的拒绝，不是跟奥运过不去，是不想再为充满偏见的组织消耗自己，不想让国人的热情被辜负。 就像国际奥委会后来复核北京奥运样本，查出9名运动员药检阳性并取消成绩，这恰恰说明咱们当年监管严格，可他们当初却只揪无关细节不放。 国际奥委会若真在乎奥运未来，不该四处求人接盘，该先反思自己：是传递奥运精神，还是搞双标霸权？ 中国用拒绝告诉世界，我们不再需要靠别人的认可证明自己，也不会为不合理要求妥协。 尊重是相互的，当年没得到的公平，现在不必强求。 当国家足够强大，就有底气选自己想要的，这份底气，是不迎合他人的清醒，是善待自身付出的通透。 这正是中国放弃2036申奥最值得深思的地方，也让我们重新审视：任何国际组织，背离公平初心，终究会失去人心。 参考资料： 国际奥委会出台最终报告 高度评价北京奥运会丨新华网
